بررسی SSD تیمگروپ PD20: زیبا، مقاوم و مناسب برای استفاده سبک
مزایا
- جمع و جور
- ظاهر زیبا
- دارای رتبه IP54
- تا 4 ترابایت
معایب
- کندتر از اکثر موارد با نوشتن فایلهای بزرگ
نظر ما ما
به گزارش اپست به نقل از pcworld ، ظاهر و عملکرد PD20 مقاوم را دوست داریم – تا زمانی که مجموعه دادههای بزرگتری را روی آن اعمال کنیم.
مطالب مشابه: اخبار SSD
PD20 چیزهای زیادی برای ارائه دارد. ظاهر خوبی دارد، سبک وزن است، مقاوم است و با حجم دادههای کمتر عملکرد خوبی دارد. با این حال، نوشتن متوالی در CrystalDiskMark 8 با مجموعه داده 64GiB که همه SSDها را با آن آزمایش میکنیم، با تأخیر مواجه شد.
با مجموعه داده 32GiB به عملکرد نوشتن وعده داده شده رسید، که بسیار فراتر از چیزی است که اکثر کاربران مینویسند. اما این مشکل به جایگاه PD20 در نمودارهای عملکرد آسیب رساند و آن را به آخرین جایگاه در بین SSDهای USB با سرعت 20 گیگابیت بر ثانیه تنزل داد.
SSD تیمگروپ PD20:
ویژگیها PD20 یک درایو USB با سرعت 20 گیگابیت بر ثانیه با ابعاد کوچک است. تقریباً 2.95 اینچ طول، 1.33 اینچ عرض و 0.59 اینچ ضخامت دارد و وزن آن حدود 0.8 اونس است.
در یک سر آن یک دهانه بند و در سر دیگر آن یک پورت Type-C (با دوشاخه اتصال) وجود دارد. این دستگاه به رنگ خاکستری تیره و قلعی است و قسمت خاکستری تیره آن دارای یک روکش سیلیکونی چسبنده است. در دست گرفتن آن حس خوبی دارد و روکش چسبنده به شما امکان میدهد تا درایو را در درگاههای دشوار قرار دهید.
تیمگروپ برای PD20 رتبه IP54 را ادعا میکند. اگر با این رتبهبندی آشنا نیستید، میتوانید اینجا در مورد رتبهبندیهای IP مطالعه کنید. اما اساساً، IP54 به معنای عملکرد، اگرچه نه کاملاً، ضد گرد و غبار و ایمن در برابر پاشش آب است. هیچ مقاومت غوطهوری ادعا نشده است، اما با بررسی صدها درایو دارای رتبه IP، احتمالاً میتوانید با یک غوطهوری سریع در وان یا سینک، از آن خلاص شوید.
تیمگروپ تمایلی به ارائه اطلاعات در مورد نوع کنترلر، مقدار DRAM (شک دارم که وجود داشته باشد زیرا عملکرد 4K فقط در حد متوسط است) یا نوع NAND داخل PD20 نداشت.
من تمایلی نداشتم که برای فهمیدنش با چکش بکوبم. اما حدس من این است که با توجه به عملکرد نوشتن ۳۰۰ مگابیت بر ثانیه از حافظه پنهان ثانویه، NAND یا QLC جدید است یا TLC نسل قدیمی.
این شرکت PD20 را به مدت پنج سال گارانتی میکند، اما باز هم تمایلی به ارائه رتبه TBW ندارد. با توجه به حدس من در مورد رقم NAND بین ۲۵۰ تا ۶۰۰ ترابایت، بعید است که بتوانید این مقدار داده را در ده سال بنویسید، چه برسد به پنج سال. اگر فکر میکنید از این مقدار فراتر خواهید رفت، به جای آن به دنبال یک واحد USB4/TLC باشید.
توجه داشته باشید که رتبهبندی طول عمر SSD فقط برای نوشتن اعمال میشود، SSDها همچنان اجازه خواندن بسیار فراتر از هرگونه محدودیت نوشتن اعلام شده را میدهند.
قیمت Teamgroup PD20
در زمان نگارش این مطلب، Teamgroup PD20 با قیمت ۹۵ دلار برای ۱ ترابایت و ۱۵۱ دلار برای ۲ ترابایت در دسترس بود. اصلاً قیمت بدی نیست. SSDهای USB با سرعت ۲۰ گیگابیت بر ثانیه، حتی مدلهای سبک وزن مانند PD20، معمولاً کمی گرانتر هستند.
مدلهای ۵۱۲ گیگابایتی و ۴ ترابایتی نیز در آمازون فهرست شده بودند، اما هیچ اطلاعاتی در مورد موجودی یا قیمت آنها وجود نداشت.
Teamgroup PD20: سرعت
PD20 عملکردی معادل یک SSD با سرعت ۲۰ گیگابیت بر ثانیه دارد – تا زمانی که حجم زیادی از دادهها را به طور همزمان به آن منتقل نکنید. سپس، به نظر میرسد که کنترلر، حافظه پنهان و NAND به سادگی نمیتوانند با آن همگام شوند.
درایو ۲ ترابایتی که ما آزمایش کردیم، سرعت نوشتن خود را در طول نسخه ۴۵۰ گیگابایتی کاهش داد. ابتدا به حدود ۷۰۰ مگابایت بر ثانیه در حدود ۵۰ گیگابایت، که اشارهای به دلیل مشکل PD20 با CrystalDiskMark 8 و مجموعه دادههای ۶۴ گیگابایتی آن است.
سرعت PD20 در ادامه به ۵۰۰ مگابایت بر ثانیه کاهش یافت، برای چند ثانیه در ۰ مگابایت بر ثانیه متوقف شد، سپس برای بخش عمده عملیات به ۳۰۰ مگابایت بر ثانیه افت کرد، همراه با چند جهش سریع اما گذرا به ۵۰۰ مگابایت بر ثانیه. شما میتوانید این پدیده را در تصویر بالا مشاهده کنید.
با اینکه تستهای نوشتن ترتیبی (Sequential Write) در CrystalDiskMark 8 در مقایسه با رقبا ضعیف (anemic) هستند، اما سرعتهای خواندن آن درجه یک (top-notch) است.
اگرچه نتایج تستهای نوشتن ترتیبی (Sequential Write) در بنچمارک CrystalDiskMark 8 در مقایسه با رقبا کاملاً ضعیف به نظر میرسد، اما هنگامی که تست را با مجموعه داده 31 گیبیبایتی (31GiB) انجام دادیم، PD20 اعدادی مشابه با آن رقبا را ثبت کرد. تصویر بعدی این موضوع را تأیید میکند. نوارهای بلندتر بهتر هستند.
و همچنین، هنگامی که تست را با مجموعه داده 32 گیبیبایتی (32GiB) انجام دادیم، PD20 اعدادی مشابه با آن رقبا را ثبت کرد. به زیر (تصویر) نگاه کنید. GiB مخفف گیبیبایت (GibiBytes) است و برابر $2^{30}$ (یک میلیارد و هفتاد و سه میلیون و هفتصد و چهل و یک هزار و هشتصد و بیست و چهار بایت) است، در مقابل GB (گیگابایت) که برابر $10^9$ (یک میلیارد بایت) میباشد.
اگر با حجم زیادی از دادهها به طور پیوسته به آن فشار نیاورید، PD20 کارتان را انجام خواهد داد.
عملکرد CrystalDiskMark 8 4K (64 گیبیبایت) برای PD20 رقابتیتر بود، اما همچنان در مجموع عقبتر قرار گرفت.
عملکرد CrystalDiskMark 8 4K توسط PD20 رقابتیتر بود، هرچند که همچنان شگفتانگیز نبود. میلههای بلندتر بهترند.
PD20 همچنین در انتقالهای ۴۸ گیگابایتی ما، بهویژه هنگام نوشتن (write) پوشه ۴۸ گیگابایتی در FastCopy، کمی از Corsair EX400U و Adata PD820 عقبتر بود.
همانطور که قبلاً بحث شد، PD20 در نوشتن فایل واقعاً بزرگ ۴۵۰ گیگابایتی ما بسیار کُند عمل کرد – تقریباً دو برابر زمانی که رقبا صرف کردند، که آنها نیز درایوهای ۲ ترابایتی بودند. منصفانه که بگوییم، سرعت آن درایوها نیز هنگام نوشتن از حافظه پنهان ثانویه (secondary cache) به شدت کاهش مییابد؛ فقط این اتفاق دیرتر در فرآیند رخ میدهد.
توضیح/تذکر: FastCopy با درایوهای خارجی اسماً مؤثر است، اما اغلب با NVMe SSDهای داخلی دو برابر سریعتر از Explorer عمل میکند.
نتیجه نهایی این است که PD20 به سادگی آن SSDای نیست که برای نوشتن فایلهای بسیار بزرگ بخواهید. مثلاً بیشتر از ۵۰ گیگابایت. هر چیزی فراتر از آن، زمان دست روی دست گذاشتن است.
PD20 جذاب و مستحکم برای اکثر کاربران و با قیمت جذاب کار را راه میاندازد. اما همانطور که قبلاً هم در حدود دوازده بار بیان یا اشاره کردهام، این فقط برای نوشتن با حجم کاری کم است.
با این حال، چند کاربر به طور منظم مجموعه دادههایی به این بزرگی را مینویسند؟ تعداد زیادی نیستند. حتی ما هم در طول روال کاری عادی روزانه خود این کار را انجام نمیدهیم.
Teamgroup PD20: نتیجهگیری
PD20 جذاب و مستحکم برای اکثر کاربران و با قیمت جذاب کار را راه میاندازد. اما همانطور که قبلاً هم در حدود دوازده بار بیان یا اشاره کردهام، این فقط برای نوشتن با حجم کاری کم است.
البته، مثل همیشه — در بازار بگردید و خرید کنید. رقبای سریعتر زیادی وجود دارند، هرچند ممکن است کمی هزینه بیشتری داشته باشند.
نحوه آزمایش ما
آزمایشهای درایو در حال حاضر از ویندوز ۱۱ نسخه ۲۴H۲، ۶۴ بیت استفاده میکنند که از یک Samsung 990 Pro با رابط PCIe 4.0 بر روی مادربرد Asus Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) اجرا میشود. واحد پردازش مرکزی (CPU) یک Core Ultra i5 225 است که توسط دو ماژول Crucial 64GB DDR5 با فرکانس ۵۶۰۰ مگاهرتز (مجموعاً ۱۲۸ گیگابایت حافظه) تغذیه میشود.
هم رابط USB با سرعت ۲۰ گیگابیت بر ثانیه و هم Thunderbolt 5 در مادربرد تعبیه شدهاند و از گرافیک یکپارچه CPU/GPU اینتل استفاده میشود. درایوهای SSD داخلی PCIe 5.0 که در آزمایشها دخیل هستند، در یک کارت آداپتور Asus Hyper M.2 x16 Gen5 نصب شدهاند که در شیار PCIe 5.0 قرار دارد.
ما بنچمارکهای مصنوعی CrystalDiskMark 8.04 (و ۹)، AS SSD 2 و ATTO 4 را اجرا میکنیم (برای کوتاه نگه داشتن مقاله، تنها مورد اول را گزارش میدهیم) تا عملکرد بالقوه دستگاه ذخیرهسازی را پیدا کنیم. سپس مجموعهای از تستهای انتقال ۴۸ گیگابایتی و نوشتن ۴۵۰ گیگابایتی را با استفاده از کشیدن و رها کردن (drag and drop) در Windows Explorer اجرا میکنیم تا آنچه کاربران در عملیات کپی روزمره خواهند دید را نشان دهیم، و همچنین FastCopy را که به عنوان مدیر (administrator) اجرا میشود و بسیار سریعتر است، برای نشان دادن پتانسیل حداکثری اجرا میکنیم.
یک آرایه RAID 0 با سرعت ۲۵ گیگابیت بر ثانیه متشکل از دو SSD، بر روی کارت Asus Hyper M.2 x16 Gen5 ذکر شده، به عنوان درایو دوم در تستهای انتقال ما استفاده میشود. قبلاً، تستهای ۴۸ گیگابایتی با استفاده از یک دیسک RAM برای این منظور انجام میشد.
هر آزمون بر روی یک درایو فرمت شده با NTFS و TRIM شده تازه انجام میشود، بنابراین نتایج بهینه هستند. توجه داشته باشید که در استفاده عادی، با پر شدن درایو، ممکن است عملکرد به دلیل وجود کمتر حافظه NAND برای کَش ثانویه و همچنین عوامل دیگر کاهش یابد. این مشکل تا حدودی با نسل فعلی SSDهایی که از کنترلکنندههای بالغتر و NANDهای سریعتر نسل جدید استفاده میکنند، کاهش یافته است.
توجه داشته باشید که روش آزمایشی (MO) ما تکامل مییابد و این نتایج ممکن است با نتایج مقالات قبلی مطابقت نداشته باشند. فقط مقایسههای داخل مقاله ۱۰۰٪ معتبر هستند زیرا آن نتایج با استفاده از سختافزار و روش آزمایشی (MO) فعلی جمعآوری شدهاند.
