سامسونگ گلکسی XR در مقابل اپل ویژن پرو: نبردی رو در رو و دگرگون‌کننده واقعیت

سامسونگ گلکسی XR در مقابل اپل ویژن پرو: نبردی رو در رو و دگرگون‌کننده واقعیت

به گزارش اپست به نقل از pcmag ، من مدت‌هاست که اپل ویژن پرو (Apple Vision Pro) را بهترین و پیشرفته‌ترین هدست واقعیت ترکیبی در بازار می‌دانم، با کنترل‌های بصری و نمایشگر فوق‌العاده واضحش که معیاری بالا تعیین کرده که رقبا برای رسیدن به آن با مشکل مواجه بوده‌اند. اما پس از یک سال و نیم – و ورود مدل جدیدتر و قدرتمندتر ویژن پرو – بالاخره رقابت واقعی در حال ظهور است.

برای تازه ترین به اخبار اپل مراجعه بفرمایید

سامسونگ گلکسی XR، که ابتدا اواخر سال گذشته با عنوان پروژه موهان (Project Moohan) معرفی شد، اولین دستگاهی است که من آن را آزمایش کرده‌ام و از نظر ویژگی‌ها، رابط کاربری و مشخصات فنی به هدست اپل نزدیک می‌شود. همچنین این دستگاه دری را برای یک اکوسیستم گسترده‌تر از دستگاه‌های مجهز به Android XR از تولیدکنندگان دیگر باز می‌کند. قیمت آن ۱,۷۹۹ دلار است، گران است، اما به طور قابل توجهی مقرون به صرفه‌تر از ویژن پرو با قیمت ۳,۴۹۹ دلار است. پس از امتحان آن، فکر می‌کنم پتانسیل واقعی برای به چالش کشیدن سلطه اپل را دارد. یک بررسی کامل در راه است، اما فعلاً، در اینجا یک مقایسه اجمالی از این دو هدست آورده شده است.

قیمت

سامسونگ به خاطر طراحی‌های ممتاز و قیمت‌گذاری شبیه به اپل معروف است، اما در این مورد، به طور قابل توجهی قیمت کوپرتینو (اشاره به اپل) را کاهش داده است. با قیمت ۱۷۹۹ دلار، گلکسی XR همچنان در مقایسه با تقریباً هر هدست VR یا XR دیگری گران است، اما تنها کمی بیش از نصف قیمت اپل ویژن پرو (Apple Vision Pro) با قیمت ۳۴۹۹ دلار است. خط بین گران و خیلی، خیلی گران مشخص نیست، اما از نظر من، قیمت زیر ۲۰۰۰ دلار، گلکسی XR را به عنوان یک سرمایه‌گذاری پرهزینه، اما شاید منطقی با توجه به فناوری آن، دسته‌بندی می‌کند، در حالی که ویژن پرو تقریباً به اندازه میانگین اجاره ماهانه یک آپارتمان در شهر نیویورک هزینه دارد.

برنده: گلکسی XR (تقریباً نصف قیمت)

طراحی

یکی از بزرگترین شکایات من در مورد ویژن پرو (جدا از قیمت) نحوه احساس هنگام استفاده از آن است. محافظ صورت آلومینیومی و شیشه‌ای فوق‌العاده شیک به نظر می‌رسد، اما وزن ۲۶.۴ تا ۲۸.۲ اونسی (۱.۶۵ تا ۱.۷۶ پوندی) آن برای حمل روی سر زیاد است، به خصوص به این دلیل که بندهای اصلی Dual Loop و Solo Knit باعث می‌شوند که هدست بسیار سنگین به سمت جلو احساس شود. مدل M5 ویژن پرو دارای یک بند جدید Dual Knit است که ممکن است وزن را به طور یکنواخت‌تر توزیع کند، اما من هنوز آن را امتحان نکرده‌ام، و خود هدست همچنان حدود یک و نیم پوند وزن دارد.

در همین حال، گلکسی XR تنها ۱.۲ پوند (۱۹.۲ اونس) وزن دارد، در حالی که همچنان بدنه‌ای با ساختار فلزی و شیشه‌ای با حس عالی را ارائه می‌دهد و بند سر آن یک مهار بسیار مستحکم‌تر است که پشت سر را در بر می‌گیرد و به راحتی قابل تنظیم است. من فقط حدود نیم ساعت از آن استفاده کردم، اما روی صورتم احساس امنیت و کم‌حجمی بیشتری نسبت به ویژن پرو داشت.

برنده: گلکسی XR (اما بند سر جدید ویژن پرو ممکن است شرایط را برابر کند)

صحفه نمایش

«پروژکتورهای میکرو-اُل‌ای‌دی (micro-LED) هر دو دستگاه، از پروژکتورهای سایر هدست‌های واقعیت ترکیبی موجود در بازار بسیار واضح‌ترند، اما هدست گلکسی XR از نظر مجموع تعداد پیکسل، با ۲۹ میلیون در مقابل ۲۳ میلیون، از هدست ویژن پرو (Vision Pro) پیشی می‌گیرد. در حالی که اپل وضوح تصویر هر چشم را اعلام نمی‌کند، گلکسی XR تصویری با وضوح ۳۵۵۲ در ۳۸۴۰ یا ۱۳.۶ میلیون پیکسل را به هر چشم می‌تاباند. ویژن پرو دارای حداکثر نرخ نوسازی (refresh rate) بالاتری معادل ۱۲۰ هرتز است، در مقایسه با نرخ ۱۰۰ هرتز گلکسی XR، اما به نظر من داشتن یک تصویر واضح‌تر مهم‌تر است.

برنده: گلکسی XR (با بیشترین پیکسل)

پلتفرم نرم‌افزاری

اینجاست که گلکسی XR واقعاً جذاب می‌شود، زیرا برخلاف ویژن پرو که مبتنی بر visionOS است، طوری طراحی نشده که تنها بخشی از یک اکوسیستم توسعه باشد. این اولین دستگاهی است که بر روی سیستم‌عامل اندروید XR گوگل ساخته شده، یک پلتفرم واقعیت ترکیبی باز که به یک برند خاص محدود نیست. این بدان معناست که نرم‌افزاری که برای گلکسی XR ساخته می‌شود، باید به راحتی به سایر هدست‌های اندروید XR و حتی عینک‌های هوشمند آینده قابل انتقال باشد.

آن را مانند گوشی‌های هوشمند در نظر بگیرید. سامسونگ یکی از بزرگترین نام‌ها در گوشی‌های اندرویدی است، اما تنها نام نیست. ایسوس، گوگل، موتورولا، وان‌پلاس – بسیاری از شرکت‌ها گوشی‌های اندرویدی تولید می‌کنند و به همان اندازه می‌توانند دستگاه‌های اندروید XR تولید کنند. در همین حال، همانطور که اپل تنها شرکتی است که آیفون می‌سازد، تنها شرکتی است که ویژن پرو تولید می‌کند.

در مورد جزئیات اساسی (یا جنبه‌های عملی) اندروید XR و visionOS، هر دو رابط‌های بسیار مشابهی دارند و می‌توانند هم تجربیات واقعیت ترکیبی هدفمند و هم بسیاری از برنامه‌های موبایل استاندارد (اندروید در اندروید XR، iPadOS در visionOS) را اجرا کنند. کتابخانه‌های برنامه‌های کاربردی برای هر دو احتمالاً در ابتدا مشابه خواهند بود، اما باید ببینیم توسعه‌دهندگان چگونه پیش می‌روند.

در جبهه هوش مصنوعی (AI)، از آنجایی که گوگل اندروید XR را ایجاد کرده است، جِمینی (Gemini) در پلتفرم تعبیه شده و در گلکسی XR در دسترس شماست. مجموعه ویژگی‌های هوش مصنوعی اپل در Vision Pro در دسترس است، بنابراین می‌توانید به توابع جستجو، تجزیه و تحلیل، و تولید مشابهی دسترسی داشته باشید، اما نمی‌توان همین را در مورد خود دستیار صوتی گفت. در حالی که سیری (Siri) در Vision Pro در دسترس است، فاقد تجربه مکالمه‌ای است که جِمینی در گلکسی XR ارائه می‌دهد، و مشخص نیست که دستیار صوتی اپل چه زمانی به طور مشابه «شخصیت‌پذیر» خواهد شد.

برنده: گلکسی XR (اولین گام برای اندروید XR به عنوان یک اکوسیستم، و صحبت کردن با دستیار هوش مصنوعی آن آسان‌تر است)

کنترل

من اپل ویژن پرو را به‌عنوان پیشرفته‌ترین دستگاه واقعیت ترکیبی که تا به حال استفاده کرده‌ام توصیف کرده‌ام، و این عمدتاً به‌خاطر سیستم کنترل آن است. به‌جای کنترلرها، از دوربین‌های رو به داخل برای ردیابی حرکات چشم و از دوربین‌های رو به بیرون برای ردیابی حرکات دست استفاده می‌کند و به شما این امکان را می‌دهد که صرفاً با نگاه کردن به هر چیزی و گرفتن انگشتانتان با آن تعامل داشته باشید. تا قبل از گلکسی XR، هیچ هدست دیگری را به این آسانی در استفاده ندیده بودم.

سامسونگ همچنین از دوربین‌های ردیابی چشم (eye-tracking) و ردیابی دست (hand-tracking) در هدست خود استفاده می‌کند که درست به اندازه Vision Pro قابلیت تشخیص محل نگاه و اشاره شما را دارند. کنترل‌های مبتنی بر چشم در دسترس خواهند بود، اما من نتوانستم آن‌ها را در طول دموی کوتاهی که داشتم و فقط بر حرکات دست تمرکز کرده بود، امتحان کنم. اشاره کردن به اشیا درست به اندازه نگاه کردن به آن‌ها بصری (intuitive) بود و تعامل با حرکات نیشگون گرفتن (pinches) و ضربه زدن (taps) تقریباً در هر دو هدست یکسان حس می‌شد، بنابراین حتی بدون تأیید اینکه کنترل‌های مبتنی بر چشم در Galaxy XR به خوبی Vision Pro کار می‌کنند، می‌توانم بگویم که تجربه به همان اندازه روان و فراگیری را ارائه می‌دهد.

سامسونگ همچنین کنترلرهای حرکتی مرسوم، مانند کنترلرهای موجود در هدست‌های متا کوئست (Meta Quest)، را ارائه خواهد داد. این یک گزینه است که Vision Pro فاقد آن است، اما مشخص نیست که چه بازی‌ها و برنامه‌هایی به جای ردیابی بسیار دقیق دست، از آن استفاده خواهند کرد. هر دو هدست همچنین می‌توانند با کیبوردهای بلوتوث و کنترلرهای بازی برای روش‌های ورودی سنتی‌تر جفت شوند.

قدرت (پردازش)

واقعیت ترکیبی (Mixed reality) نیازمندی‌های پردازشی متفاوتی نسبت به کامپیوترها، تلفن‌ها و تبلت‌ها دارد. هر دو تراشه (چیپ) هدست‌ها دارای هم‌پردازنده‌های (co-processors) اختصاصی هستند که این عملکردها را مدیریت می‌کنند، و به نظر می‌رسد کارشان را به خوبی انجام می‌دهند. برای هر چیزی که شامل فضا و حرکت نیست، مانند برنامه‌های دوبُعدی (۲D) که در پنجره‌های مجازی شناور در مقابل شما اجرا می‌شوند، واحد پردازش مرکزی (CPU) اهمیت بسیار بیشتری پیدا می‌کند.

از نظر قدرت خام، اپل برتری دارد و مسلماً حتی قبل از اینکه تراشه M2 ویژن پرو (Vision Pro) را به M5 ارتقا دهد نیز این برتری را داشت. هر دو تراشه M2 و M5 پردازنده‌هایی در سطح لپ‌تاپ هستند و در مک‌بوک‌ها و آی‌پدها استفاده شده‌اند، که با یک پردازنده فضایی (spatial processor) جداگانه R1 برای عملکردهای واقعیت ترکیبی، مانند ردیابی حرکت و اسکن محیط اطراف شما، جفت شده‌اند.

تراشه کوالکام اسنپدراگون XR2+ Gen 2، که گلکسی XR را قدرت می‌دهد، اساساً یک چیپست موبایل است که برای واقعیت ترکیبی بهینه‌سازی شده و نسخه ارتقاء یافته‌ای از اسنپدراگون XR2 Gen 2 است که در هدست‌های متا کوئست ۳ (۵۰۰ دلار) و ۳اس (۳۰۰ دلار) استفاده شده است. این تراشه همچنین بیش از یک سال قدمت دارد، در حالی که اپل M5 را حدود یک هفته پیش معرفی کرد.

بدون اینکه خیلی وارد جزئیات شویم، تراشه‌های M2 و M5 از نظر قدرت پردازش خام به طور قابل توجهی قوی‌تر از اسنپدراگون XR2+ Gen 2 هستند. اگرچه ما هدست‌های واقعیت ترکیبی را بنچمارک نمی‌کنیم، اما M2 قبلاً عملکرد بهتری نسبت به اسنپدراگون ۸ نسل ۲ (نزدیک‌ترین آنالوگ به XR2+ Gen 2 که ما روی گوشی‌ها و تبلت‌ها بنچمارک کرده‌ایم) داشت، و M5 در آی‌پد پرو ۲۰۲۵ یک ارتقاء عظیم فراتر از آن است. من هنگام امتحان کردن هدست سامسونگ هیچ کندی‌ای مشاهده نکردم، اما حداقل روی کاغذ، ویژن پرو قطعاً قدرت بیشتری در زیر کاپوت خود دارد.

برنده: ویژن پرو (چه M2 چه M5، در هر صورت چیپ سریع‌تری است)

عمر باتری

این یک ضعف مشترک برای هر دو دستگاه است، اما یک مشکل عمومی برای همه هدست‌های واقعیت ترکیبی مستقل محسوب می‌شود. سامسونگ تخمین می‌زند که گلکسی XR می‌تواند با استفاده عمومی تا دو ساعت و تنها با پخش ویدئو تا ۲.۵ ساعت شارژ نگه دارد، که این همانند Vision Pro M2 است. اپل ادعا می‌کند که Vision Pro M5 می‌تواند کمی بیشتر دوام بیاورد و تا ۲.۵ ساعت استفاده عمومی و سه ساعت پخش ویدئو ارائه دهد.

برنده: Vision Pro (به طور خاص M5)

کدام هدست بهتر است؟

نمی‌توانم برنده را مشخص کنم تا زمانی که زمان بیشتری را با گلکسی XR در خارج از یک محیط نمایشی کنترل شده بگذرانم و Vision Pro M5 را آزمایش کنم تا ببینم آیا احساس راحتی بیشتری دارد و عملکرد قابل توجهی بهتر از برادر M2 خود دارد یا خیر. به نظر می‌رسد Vision Pro در قدرت برتری دارد، اما گلکسی XR در تقریباً هر جنبه دیگری مزایای قابل توجهی دارد و بسیار ارزان‌تر است. به زودی برای بررسی‌های کامل من از گلکسی XR و Vision Pro M5 و یک حکم قطعی در مورد اینکه کدام یک بهتر است، دوباره سر بزنید.

در همین حین، همیشه می‌توانید با هدست‌های واقعیت مجازی (VR) دیگر، با هزینه نسبتاً پایین‌تر، وارد دنیای واقعیت توسعه یافته (XR) و واقعیت مجازی شوید، و اگر علاقه‌مند به دیدن جهت دیگری هستید که نمایشگرهای پوشیدنی به سمت آن می‌روند، نگاهی به لیست ما از بهترین عینک‌های هوشمند بیندازید.