پیروزی‌ها، شکست‌ها و لحظات عجیب و غریب اینتل در سال ۲۰۲۴

پیروزی‌ها، شکست‌ها و لحظات عجیب و غریب اینتل در سال ۲۰۲۴

خبر خوب برای اینتل؟ سال ۲۰۲۴ تقریباً تمام شده است.

به گزارش اپست به نقل از pcworld ، مجموعه ما از نقاط اوج و فرود اینتل در سال ۲۰۲۴ باعث می‌شود به دنبال برندی باشید. آنها خوب نبودند. منظورم این است که به غیر از برخی از تراشه‌های موبایل اینتل، دقیقاً چه کاری را درست انجام داد؟ بگذارید اینطور بگوییم: وقتی مدیرعامل سابق شما پس از اخراج شدن برای شرکت شما دعا می‌کند، سال بدی بوده است.

همانطور که در گذشته برای شرکت های دیگر انجام داده ایم، بهترین، بدترین و گیج کننده ترین لحظات سال گذشته را جمع آوری کرده ایم. یک فنجان سیب داغ یا یک لیوان سرد تخم مرغ بگیرید و با ما بنشینید تا خلاصه ای از Intel 2024 را مرور کنیم. و آماده باشید – قرار است پر از دست انداز باشد.

خراب شدن پردازنده های نسل ۱۳ و ۱۴ اینتل: شکست

داستان یک ساله متوسط بودن اینتل به هیچ وجه از بین نرفت. از مشاوره ژانویه توسط RadTools تا تحقیقات فشرده تری که در طول تابستان ادامه یافت، آخرین تراشه های دسکتاپ نسل ۱۳ و ۱۴ اینتل با دو سوال مواجه شدند: چه اتفاقی در حال رخ دادن بود و مهمتر از آن، آیا پردازنده من تحت تأثیر قرار می گیرد؟

سرانجام، اینتل مشکل سیستم‌های دسکتاپی با هر دو تراشه در داخل را که در معرض خطر صفحه آبی قرار داشتند، حل کرد: ترکیبی از میکروکد معیوب و ولتاژهای عملیاتی بالا که به یک اشکال شناخته شده به نام Vmin Shift کمک کرد. اما پس از شناسایی اشکال، لازم بود آن را برطرف کرد. و اینتل برای تلاش و در نهایت رفع مشکل، وصله‌ای پس از وصله را اجرا کرد که تا سپتامبر ادامه داشت.

در حال حاضر، هیچ راهی برای گفتن اینکه آیا CPU شما آسیب دیده است وجود ندارد – خوب، به جز یک کرش، البته. گارانتی های گسترده، البته کمک کردند، اما شهرت معماری Raptor Lake اینتل جبران ناپذیر آسیب دید. خدا را شکر که Arrow Lake در حال انتظار بود، نه؟

نوت‌بوک‌های اینتل کور HX نسل چهاردهم: پیروزی

حداقل پردازنده‌های موبایل گیمینگ کور HX اینتل موفق بودند، درست است؟ خب، تا حدی. نسل چهاردهم کور HX در مقایسه با نسل سیزدهم کور HX موبایل، عملکرد بسیار بیشتری ارائه نداد و همه ما می‌دانیم که ترکیب یک کور HX و یک انویدیا جیفورس می‌تواند یک لپ‌تاپ وحشیانه ایجاد کند.

تا جایی که به عملکرد پردازنده‌های نسل چهاردهم Core HX در برابر پردازنده‌های موبایل Ryzen 8000 مربوط می‌شود، بررسی‌ها نشان می‌دهند که اینتل در زمینه عملکرد تک‌رشته‌ای و چندرشته‌ای برتری دارد، اما AMD در زمینه مصرف انرژی و عمر باتری برنده است. عملکرد پردازنده‌های نسل چهاردهم Core HX مناسب بود، اما ارزش بالایی نداشت. اما این همچنین فرصتی برای AMD فراهم کرد تا شروع به گرفتن سهم بازار از اینتل کند، که در نهایت نیز این کار را انجام داد. این پیروزی بزرگی برای اینتل نیست، اما باید از هر فرصتی استفاده کرد، درست است؟

زوال اشتراک دسکتاپ اینتل: شکست

از نظر تاریخی، اینتل حدود ۸۰ درصد از بازار رایانه های شخصی را در اختیار داشته است. هر چیزی که AMD انجام می دهد هرگز آن معادله را تغییر نمی دهد. به جز اینکه در دسکتاپ ها، AMD اکنون به ۳۰ درصد از بازار دسکتاپ نزدیک می شود. طرفداران وفادار اینتل ممکن است خمیازه بکشند و غلت بزنند، قانع هستند که اینتل باید میلیون ها رایانه شخصی را به AMD بدهد قبل از اینکه اکثریت خود را از دست بدهد. اما بدبینان ممکن است به سیل اخبار بد اینتل اشاره کنند و نتیجه بگیرند که بازار به طور مناسب تصمیم گرفته است.

با این حال، در لپ تاپ ها، اینتل نسبت ۸۰-۲۰ را حفظ کرده است. در معرض خطر میلیون ها رایانه شخصی قرار دارند که قرار است سخت افزار قدیمی ویندوز ۱۰ خود را جایگزین کنند که در اکتبر ۲۰۲۵ از پشتیبانی خارج می شود مگر اینکه مشتریان زمان اضافی خریداری کنند.

ویندوز روی ARM: برد

این روزها اینتل یک هدف بزرگ و چاق است و کوالکام هدف قرار می دهد. با این حال، به نظر نمی رسد که خریداران لزوماً برای خرید رایانه های شخصی ویندوز روی ARM به جای اینتل ثبت نام کنند، که تعجب آور است. (مرکوری ریسرچ اخیراً گزارش داد که فروش پردازنده های ترکیبی اپل/کوالکام ARM 10.3 درصد بوده است که نسبت به سه ماهه قبل ثابت مانده است.) این ممکن است به دلیل موفقیت غیرمنتظره Lunar Lake یا فقط برخی از فشارهای قدیمی زیر میز باشد.

با این حال، یک Dell XPS 13 مجهز به Qualcomm Snapdragon؟ خجالت آور. نتیجه مزخرف؟ اینتل تا حدودی آبرویش را حفظ کرد.

با شایعاتی مبنی بر توسعه پردازنده‌های ویندوز-آن-آرم توسط مدیاتک و انویدیا، ممکن است سال ۲۰۲۵ سال رایانه‌های آرم باشد.

هیپ NPU: شکست

اینتل سعی کرد ما را متقاعد کند که اولین تراشه Core Ultra خود، Meteor Lake، موجی از رایانه‌های هوش مصنوعی را به ارمغان خواهد آورد. و آنها این کار را کردند – اما به جز اثرات استودیوی ویندوز ۱۱، آنها واقعاً کار زیادی انجام ندادند.

پس NPU برای چه چیزی خوب بود؟ ظاهراً دو چیز: برای برجسته کردن این موضوع که پلتفرم اسنپدراگون ایکس کوالکام دارای یک NPU بود که در واقع در حال عرضه بود و برای معرفی Core Ultra 200 / Lunar Lake، که در نهایت قدرت لازم برای واجد شرایط بودن به عنوان یک رایانه Microsoft Copilot+ را داشت. اگر شما با هیپ هوش مصنوعی با Meteor Lake وارد شدید، احتمالاً با طعم ترش در دهان خود به پایان رسیدید.

حداقل برای حال حاضر، کامپیوترهای مجهز به Copilot+ تنها دارای تعداد کمی بهبود هوش مصنوعی مولد در ویندوز ۱۱ هستند. به یاد داشته باشید، ویژگی مورد انتظار که مشتریان را برای هوش مصنوعی محلی مشتاق می‌کند، هنوز رسماً عرضه نشده است. در همین حال، در حالی که هر دو پردازنده Core Ultra 200 و Ryzen AI 300 از نظر فنی واجد شرایط دریافت وضعیت Copilot+ هستند، این تنها روی کاغذ است. هر دو نیاز به به‌روزرسانی‌های ویندوز از سوی مایکروسافت دارند تا ویژگی‌های Copilot+ را فعال کنند – اگرچه تنها یکی از آن‌ها، “Recall”، فعال شده است… و آن هم فقط در نسخه پیش نمایش است. این هنوز یک وضعیت بسیار آشفته است.

وضعیت پردازنده گرافیکی اینتل: پیروزی و شکست

پیچیدگی مسئله NPU اینتل با این تشخیص همراه بود که در حالی که NPUها در مقایسه با هر چیز دیگری در زمینه هوش مصنوعی کارآمدتر بودند، یک مؤلفه دیگر رایانه شخصی وجود داشت که می‌توانست هوش مصنوعی را بسیار بهتر اجرا کند: پردازنده گرافیکی (GPU). اگر شما یک رایانه شخصی با یک GPU در داخل آن داشتید – به ویژه یک دسکتاپ – شما در حال حاضر قدرتمندترین موتور هوش مصنوعی در اکوسیستم رایانه شخصی را در اختیار داشتید. مشکل؟ اینتل هیچ کدام را نداشت.

تأخیر بین قطعات نسل اول “Alchemist” و نسل دوم “Battlemage” اینتل به قدری زیاد بود که اینتل اساساً از بازار پردازنده‌های گرافیکی دسکتاپ خارج شد. بله، Battlemage (در قالب Intel Arc B580) در دسترس است، عملکرد خوبی دارد و قیمت ۲۴۹ دلاری آن برای گیمرهای کم‌بودجه بسیار مناسب خواهد بود. اما در زمان نگارش این مطلب، انتظار می‌رود AMD و Nvidia هر دو پردازنده‌های گرافیکی نسل بعدی بسیار قدرتمندتری را در CES ژانویه ۲۰۲۵ منتشر کنند، از جمله Blackwell/GeForce 5000 Nvidia. تنها کاری که هر یک از این شرکت‌ها باید انجام دهند این است که تصمیم بگیرند نسخه ساده‌تری را منتشر کنند که با قیمت Intel رقابت کند و در این صورت Intel ممکن است شکست بخورد – اگرچه بعید است این اتفاق تا اواخر سال رخ دهد، اگر رقبای اینتل حتی بتوانند با ارزش فوق‌العاده Arc B580 رقابت کنند.

Intel Core Ultra 200 / “Lunar Lake”: پیروزی

بیایید واقع بین باشیم: Qualcomm تنها با Intel رقابت می‌کند. AMD نیز همینطور. اما Intel باید با هر دو شرکت، بر اساس دو معیار مختلف: عملکرد و مصرف انرژی پایین، رقابت کند. Lunar Lake یا سری Core Ultra 200، پاسخ Intel به Snapdragon X Elite کم‌مصرف است. و Lunar Lake عملکرد بسیار خوبی داشت و عمر باتری رقابتی و فوق‌العاده‌ای را در مقایسه با بهترین محصولات Qualcomm ارائه داد. در حالی که عملکرد پردازنده مرکزی متوسط بود، عملکرد بازی Lunar Lake مطمئناً نسبت به نسل قبل بهبود یافته است.

چیزی که در مورد Lunar Lake چشمگیر بود این بود که با Snapdragon رقابت می‌کرد در حالی که همزمان با Ryzen AI 300 نیز رقابت می‌کرد – و بدون هیچ گونه مشکل سازگاری طولانی مدتی که با ویندوز روی Arm مرتبط است. من فکر می‌کنم بررسی بازی Matt Smith بازتاب دهنده نتیجه‌گیری‌های خودم بود: Lunar Lake واقعاً باید بر اساس هر نوت‌بوک به صورت جداگانه ارزیابی شود، زیرا عملکرد آن کمی ناپایدار بوده است. با این حال، به طور کلی، Lunar Lake به طور چشمگیری اولین حضور خود را انجام داد.

Intel “Arrow Lake” دسکتاپ (Core Ultra 9 285K): شکست خورده

وقتی مصاحبه‌ای پس از مرگ انجام می‌دهید و اذعان می‌کنید که عرضه Arrow Lake «طبق برنامه پیش نرفت»، نمی‌توانید از نامیدن این تراشه به عنوان یک شکست خودداری کنید. رابرت هالوک، معاون رئیس جمهور و مدیر کل اینتل، به Hot Hardware گفت: “من می‌گویم که عملکردی که ما در بررسی‌ها دیدیم – برای بسیار واضح بودن، بدون هیچ گونه تقصیری از سوی بررسی‌کنندگان – آن چیزی نبود که ما انتظار داشتیم، نه چیزی که قصد داشتیم.”

کاربران واقعی نیز می‌توانستند عملکرد پایین‌تری را مشاهده کنند، زیرا آزمایش‌های اینتل برخی تنظیمات دستکاری شده را فرض می‌کردند. (این تنها بار در سال ۲۰۲۴ نبود که اینتل با برخی دستکاری‌های معیار مرتبط بود.)

عملکرد Arrow Lake در بازی‌ها با تراشه‌های نسل چهاردهم Core برابری یا کاهش یافت، در حالی که در مصرف انرژی نیز پیشرفت قابل توجهی نداشت. اگر پرتاب ناامیدکننده Arrow Lake را با تراشه برجسته Ryzen 7 9800X3D AMD مقایسه کنیم – که اینتل را از نظر عملکرد و مصرف انرژی نابود کرد – سال ۲۰۲۴ برای تراشه‌های دسکتاپ اینتل سال اسفباری بود.

تاندربولت ۵: شکست خورده، فعلاً

بخشی از کار من تست داک‌های تاندربولت است و تاندربولت ۳ و ۴ بسیار موفق بودند. اما سخت‌افزار تاندربولت ۵ به اندازه‌ای که انتظار داشتم گسترده نشده است و اولین تجربه بد با تاندربولت ۵ طعم تلخی در دهانم گذاشت. کمبود قابل توجهی در داک‌های تاندربولت ۵ وجود دارد و سازندگان لپ‌تاپ نیز عجله‌ای برای ادغام کنترل‌کننده مجزای تاندربولت ۵ اینتل ندارند. بخشی از این تقصیر باید متوجه اینتل باشد که هنوز کنترل‌کننده تاندربولت ۵ را در چیپست لپ‌تاپ ادغام نکرده است.

شکست دیگر تاندربولت در سال ۲۰۲۴، احتمالاً Thunderbolt Share است، یک مفهوم جالب که توسط مجوزها و در دسترس نبودن عمومی سنگین شده است. من چندین داک Thunderbolt Share دیده ام، اما تعداد کمی از لپ تاپ ها این فناوری را پذیرفته اند. اینتل در اینجا کارهایی برای انجام دادن دارد.

اخراج گسترده اینتل: شکست

بیایید با آن روبرو شویم: سال ۲۰۲۴ سال بسیار بدی برای اینتل بود. علاقه مندان به تراشه مدتی است که این شرکت را محاصره کرده اند – تاخیر مداوم GPU، مشکلات تراشه های دسکتاپ و سوء ظن در مورد ارزش هوش مصنوعی، درک علاقه مندان را از اینتل به AMD در اوایل سال تغییر داد. اما در ۱ آگوست، اینتل اعلام کرد که ۱۵۰۰۰ کارمند را اخراج می کند و سود سهام خود را حذف می کند. وال استریت یک هدف بزرگ قرمز رنگ روی پشت اینتل نقاشی کرد و هدف گرفت. برداشت عمومی یک شبه تغییر کرد.

اینتل یک استراتژی آزموده شده و واقعی را اجرا کرد: تمام موارد بد را در نتایج یک فصل قرار دهید، پس از هزینه های ۱۳٫۳ میلیارد دلاری، ۱۶٫۶ میلیارد دلار ضرر کنید. قیمت سهام اینتل سقوط کرد. ما در آن زمان نمی دانستیم، اما عواقب دیگری نیز خواهد داشت.

کسب‌وکار تولید اینتل: شکست

پت گلسینگر، مدیرعامل اینتل، به محض تصدی این سمت، بازی خطرناکی کرد: بازگرداندن رهبری تولید اینتل با فشار آوردن برای پنج ارتقای گره فرآیند تولید در چهار سال. اگر اینتل بتواند تولید Panther Lake را بر روی فرآیند ۱۸A خود در سال ۲۰۲۵ انجام دهد، موفق خواهد شد.

اما جیلینگر همچنین متعهد شد که یک ابتکار ساخت کارخانه جداگانه برای تولید تراشه ها را آغاز کند و در اصل به رقیبی برای TSMC تبدیل شود. مشکل؟ هیچکس این مفهوم را نخرید. اگرچه مایکروسافت در فوریه برای یک تراشه ۱۸A با اینتل قرارداد امضا کرد و این شرکت ادعا کرده است که مشتریان دیگری نیز قرارداد امضا کرده اند. حالا، چه کسی می داند آینده چه خواهد شد.

آیا اینتل باید تا پس از تثبیت چرخش تولید خود، اقدام به راه اندازی کسب و کار فوندری می کرد؟ به نظر می رسد که اینطور است. در همین حال، اینتل چندین تایل را در تراشه های Core Ultra خود در TSMC ساخت، نه در فاب های خود