پردازنده های جدید لپ تاپ های اینتل تا ابد دوام می آورند. اما من انتظار چنین جهش عملکردی را نداشتم.

پردازنده های جدید لپ تاپ های اینتل تا ابد دوام می آورند. اما من انتظار چنین جهش عملکردی را نداشتم.

به گزارش اپست به نقل از pcworld ، تراشه Core 285H اینتل، اولین عضو خانواده Core Ultra 200 یا “Arrow Lake-H” برای لپ‌تاپ‌ها، حفره بزرگی برای پر کردن دارد. بله، حفره: این پردازنده اساساً روی دسکتاپ شکست خورد. با این حال، در لپ‌تاپ‌ها، تراشه Core 285H اینتل به احیای شهرت اینتل کمک می‌کند و در لپ‌تاپ معمولی MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) نقش اصلی را ایفا می‌کند.

این را به عنوان دو بررسی به قیمت یکی در نظر بگیرید: من نگاهی به خود MSI Prestige 16 AI Evo، نمونه‌ای از لپ‌تاپی که هنوز به طور رسمی عرضه نشده، خواهم داشت. اما بیشتر تست‌های عملکردی که اجرا می‌کنم به منظور مقایسه Core Ultra 285H اینتل و معماری Arrow Lake-H با بهترین‌های AMD و Qualcomm و همچنین تراشه‌های موبایل قدیمی‌تر اینتل است.

پاسخ کوتاه: اینتل تراشه‌های “Lunar Lake” قبلی خود، Core Ultra 200V را نابود می‌کند. تراشه‌های جدید Core Ultra 200H اساساً به لطف تعداد زیادی هسته اضافی، عملکرد را در برنامه‌های عمومی دو برابر می‌کنند. اما، به دلیل فقدان یک NPU مدرن، اینتل مجبور است هنگام صحبت در مورد هوش مصنوعی، مِن‌مِن کند و زمین را لگد کند.

در زمان نگارش این خبر، من هیچ خرده‌فروشی را پیدا نکردم که Prestige 16 AI Evo (B2HMG) را برای فروش تبلیغ کند، و لیست خود MSI برای لپ‌تاپ فقط به تعدادی از تامین‌کنندگان خارجی اشاره دارد. MSI حدود ۱۶۲۰ دلار برای Prestige 16 AI EVO B1MG، که لپ‌تاپ معرفی شده برای آزمایش‌های ما از تراشه‌های سری Core Ultra 100، یا Meteor Lake، در فوریه ۲۰۲۴ بود، دریافت می‌کند.

MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG): مشخصات و ویژگی‌ها

• صفحه نمایش: ۱۶ اینچ ۳۸۴۰×۲۴۰۰ OLED @60Hz
• پردازنده: “حداکثر” Core 7 200H، Core 9 285H (مدل تست شده)
• گرافیک: Intel Arc 140T
• واحد پردازش عصبی (NPU): بله، ۱۳ تریلیون عملیات در ثانیه (TOPS)
• حافظه: ۳۲ گیگابایت LPDDR5x-7500
• ذخیره‌سازی: ۱ ترابایت (۲ اسلات M.2 SSD، NVMe PCIe نسل ۴)
• پورت‌ها: ۲ پورت USB-C (Thunderbolt 4، DisplayPort/Power Delivery 3.0)؛ ۱ پورت HDMI 2.1، ۱ پورت USB-A 10Gbps، ۱ کارتخوان SD (XC/HC)، اترنت گیگابیت، قفل Kensington
• دوربین: ۱۰۸۰p، ۳۰ فریم در ثانیه (رو به کاربر)
• باتری: ۹۹٫۹ وات ساعت
• بی‌سیم: Intel Killer BE Wi-Fi 7 / بلوتوث ۵٫۴
• سیستم عامل: ویندوز ۱۱ خانه/پرو (ویندوز ۱۱ خانه مدل تست شده)
• ابعاد (اینچ): ۱۴٫۱۱ × ۱۰٫۰۲ × ۰٫۷۵ اینچ (۱۶٫۹-۱۹٫۰ میلی‌متر)
• وزن: ۳٫۳۱ پوند
• رنگ: خاکستری ستاره‌ای
• قیمت: نامشخص

MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG): طراحی، کیفیت ساخت، نمایشگر و پورت‌ها

اینتل یک نمونه مهندسی از MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) را برای بررسی برای ما ارسال کرد، به عنوان یک بستر آزمایشی برای تراشه Core Ultra 9 285H (Arrow Lake-H) درون آن.

تفاوت‌های زیادی بین Prestige 16 AI Evo B2HMG و مدل‌های قبلی مانند MSI Prestige 16 B1MG مدل ۲۰۲۴، که Core Ultra 7 155H، اولین ورود اینتل به خانواده موبایل Core Ultra را در خود جای داده بود، نخواهید یافت. همانطور که منتقد، مت اسمیت، در مورد B1MG اشاره کرد، این B2HMG یک لپ‌تاپ کاملاً معمولی، بی‌نام و نشان و پلاستیکی است که بیشتر به خاطر آنچه در داخل آن است قابل توجه است. جای تعجب زیادی نیست که این مدل به عنوان ویترینی برای تراشه‌های جدید اینتل استفاده می‌شود.

از نظر ساختاری، لپ‌تاپ منیزیم-آلومینیومی به اندازه بدنه‌ی تمام آلومینیومی استحکام مورد انتظارتان را ندارد، اگرچه من واقعاً هیچگونه انعطافی در صفحه کلید مشاهده نکردم. همچنین هیچگونه انعطافی در صفحه نمایش هم ندیدم، اگرچه باز و بسته کردن دستگاه کمی حس ناپایدار بودن می‌دهد.

اگر MSI چند دهم پوند از وزن آن کم می‌کرد، بد نبود، اما ۳٫۳ پوند برای یک لپ‌تاپ معمولی وزن زیادی نیست. من دیگر نگران ضخامت لپ‌تاپ‌ها نیستم، عمدتاً، اما بدنه آنقدر ضخیم هست که یک پورت اترنت را در خود جای دهد که همیشه نکته خوبی است.

تقریباً تنها چیزی که به نظر من درست نیست، پورت‌های پشتی دستگاه است. می‌دانم که استدلالی وجود دارد مبنی بر اینکه کشیدن کابل برق (که یکی از دو پورت USB-C/Thunderbolt پشت دستگاه را اشغال می‌کند) از پشت می‌تواند فضا را ذخیره کند. همین امر در مورد قرار دادن پورت HDMI در پشت نیز صدق می‌کند. اما در چیدمان من، که لپ‌تاپ روی کشوی کیبورد میزم قرار دارد و صفحه‌نمایش آن درست زیر یک نمایشگر رومیزی قرار گرفته، حس عجیبی دارد. من همیشه نگران پیچ خوردن سیم‌ها یا خم شدن پورت USB-C هستم.

به جز شیار کارت SD، پورت اترنت و جک هدفون در سمت راست شاسی، لپ‌تاپ Prestige 16 AI Evo B2HMG از سمت چپ برای خروج هوای گرم استفاده می‌کند که از یک دریچه در زیر خود لپ‌تاپ کشیده می‌شود. من به ندرت صدای چرخش فن‌ها را در بالاترین سطح شنیدم. بیشتر اوقات، اگر لپ‌تاپ نیاز به خنک کردن خود داشت، فن‌ها فقط با یک صدای خش‌خش خفیف کار می‌کردند.

پاسخ فن به نظر سریع می‌رسد؛ در طول سال‌ها، من صرفاً انتظار داشتم که فن‌ها دور بگیرند و به همان شکل در طول تست‌های معیار باقی بمانند. اما اینجا اینطور نبود، فن‌ها در صورت نیاز خاموش و روشن می‌شدند.

شاید من خسته شده‌ام، اما انتظار نمایشگرهای با نرخ تازه‌سازی بالا را دارم. این لپ‌تاپ چنین چیزی ندارد – فقط همان ۶۰ هرتز پیش‌فرض – که اگر از یک نمایشگر سریع‌تر استفاده کرده باشید، مانند یک قدم به عقب به نظر می‌رسد. خوشبختانه، MSI یک نمایشگر OLED به Prestige 16 AI Evo اضافه کرده است، که همیشه هنگام تماشای فیلم، یک چیز خاص و جذابی را اضافه می‌کند، جایی که کنتراست فوق‌العاده OLED به رنگ‌ها کمک می‌کند تا بیشتر نمایان شوند. من فرض می‌کنم که شما قبلاً از یک نمایشگر OLED استفاده کرده‌اید. اگر نه، قرار است تجربه بسیار خوبی داشته باشید.

با این حال، یک نکته منفی وجود دارد و آن هم وضوح تصویر نمایشگر است: ۲۵۶۰ در ۱۶۰۰.

همانطور که اعداد نشان می‌دهند، این نمایشگر پیکسل‌های بیشتری نسبت به نمایشگر ۱۴۴۰p ارائه می‌دهد، اما از یک نمایشگر واقعی ۳۸۴۰×۲۱۶۰ (۴K) کمتر است. نمی‌توانستم از این سوال که چرا B1MG قبلی یک نمایشگر فوق‌العاده ۳۸۴۰×۲۴۰۰ ارائه می‌کرد، و این یکی نه، صرف نظر کنم. پردازش پیکسل‌ها بر عملکرد تأثیر می‌گذارد. (در زمان بررسی پردازنده Core 100 اینتل، اینتل و MSI یک نمونه مهندسی از B1MG با همان نمایشگر ۱۶۰۰p موجود در B2HMG برای من ارسال کردند، و نه نمایشگر ۲۴۰۰p که بخشی از بررسی B1MG ما بود.)

مثل همیشه، برخی از مفیدترین قابلیت‌ها در نرم‌افزار کاربردی سیستم پنهان شده‌اند. MSI اپلیکیشن خود را MSI Center می‌نامد و به شما امکان جابجایی سریع بین حالت‌های عملکرد و همچنین دسترسی به ویژگی‌هایی مانند قابلیت محدود کردن شارژ تا ۸۰ درصد برای حفظ عمر باتری، تنظیم عملکرد لپ‌تاپ هنگام بسته شدن درب آن و غیره را می‌دهد. MSI تقریباً به اندازه، مثلاً ایسوس، قابلیت‌های زیادی ارائه نمی‌دهد، اما همچنان ارزش بررسی را دارد تا فناوری‌های حذف نویز و محل یافتن به‌روزرسانی‌های firmware که توسط Windows Update پوشش داده نمی‌شوند را کشف کنید.

نمونه مهندسی ما به جز Norton 365، که مجبور به حذف آن شدم زیرا با نرم‌افزار معیار من تداخل داشت، هیچ نرم‌افزار اضافی دیگری نداشت.

در اینجا چند ویژگی دیگر وجود دارد که ارزش ذکر کردن دارند: پشتیبانی از آخرین نسخه وای‌فای ۷ که ممکن است حتی از اتصال پهن باند شما نیز سریع‌تر باشد، و همچنین یک ویژگی جالب که از وب‌کم برای قرار دادن لپ‌تاپ در حالت خواب (sleep) هنگام دور شدن شما استفاده می‌کند. این ویژگی آخر جدید نیست، اما همه فروشندگان آن را ارائه نمی‌دهند.

نمونه مهندسی ما هیچ نرم‌افزار اضافی (bloatware) به جز Norton 365 نداشت که مجبور شدم آن را حذف کنم زیرا با نرم‌افزار معیار من تداخل داشت.

MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG): صفحه کلید و ترک‌پد

MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) یک صفحه کلید کامل به همراه ترک‌پد ارائه می‌دهد که این موضوع همیشه برای گیمرهای چپ‌دست قابل تحسین است. یک ورود بیومتریک نیز پشت دکمه پاور پنهان شده است. ویندوز و ویندوز Hello ترجیح می‌دهند که شما با یک دوربین عمق (که بله، وجود دارد) وارد شوید، بنابراین ممکن است از وجود آن بی‌اطلاع باشید. من دوست دارم با صورتم وارد شوم، اما اصلاح صورت یا فقط یک روز موی بد می‌تواند گاهی اوقات آن را خراب کند. هر دو روش را تنظیم کنید و احتمالاً هرگز مجبور نخواهید بود دوباره از یک پین به عنوان پشتیبان استفاده کنید.

همه چیز در مورد تجربه لپ‌تاپ MSI نوعی “meh” (بی‌حوصله‌کننده/نه چندان جالب) است، بنابراین کمی لذت‌بخش است که متوجه شویم صفحه کلید Prestige راحت است و تایپ کردن با آن لذت‌بخش است. کلیدها فنری هستند، حتی اگر کمی کوچک به نظر برسند. صفحه کلید عددی کمی باریک‌تر از یک صفحه کلید خارجی با اندازه کامل است، اما این فقط یک ایراد جزئی است. یک ردیف از کلیدهای عملکرد در بالای صفحه کلید هیچ چیز غافلگیرکننده‌ای را پنهان نمی‌کند و شامل کلیدهایی برای قطع میکروفون و دوربین است. (یک شاتر فیزیکی وب‌کم نیز وجود دارد.)

سه سطح نور پس‌زمینه وجود دارد که می‌توان آنها را از طریق MSI Center به گونه‌ای پیکربندی کرد که پس از ۱۰ ثانیه به طور خودکار خاموش شوند. حالت پیش‌فرض “خاموش خودکار” است که واقعاً هیچ توضیح اضافی ارائه نمی‌دهد. به نظر می‌رسد که به این بستگی دارد که تشخیص دهد شما حضور دارید یا خیر.

من صادقانه این ویژگی رو قبل از انجام یه سری تست عمر باتری که باعث می‌شد گهگاه لپ‌تاپ نزدیکم باشه، متوجه نشده بودم. عمر باتری این لپ‌تاپ هنوز هم عالیه، اما نتایج من حدود ۹۰ دقیقه تغییر داشت. این می‌تونه دلیلش باشه.

در پایین لپ‌تاپ یک تاچ‌پد بزرگ (۶×۳.۵ اینچ) قرار دارد که کمی偏移 شده و تقریباً تا بالا قابل کلیک است. این تاچ‌پد از فناوری لمسی (haptics) برای شبیه‌سازی تجربه تایپ، مانند برخی از لپ‌تاپ‌های امروزی، استفاده نمی‌کند.

MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG): وب‌کم، بلندگوها و بیومتریک

ترکیب حسگر اثر انگشت پشت دکمه پاور و وب‌کم اضافی Windows Hello، مانند یک ترکیب خوب و دوگانه از افزونگی بیومتریک به نظر می‌رسد. حسگرهای اثر انگشت می‌توانند جرم و آلودگی را جمع کنند و دوربین‌های بیومتریک همیشه تغییرات ظاهر شما را تحمل نمی‌کنند. اما رویکرد MSI در طول دوره بررسی محدود من به خوبی کار کرد.

وب‌کم بسیار نامرغوب است. شرط می‌بندم که MSI یک وب‌کم ۱۰۸۰p با سرعت ۳۰ فریم در ثانیه ساخته و سپس جلوه‌های Windows Studio مایکروسافت را روی آن قرار داده است. یکی از ویژگی‌ها، قابلیت انجام “پن و زوم” است، به طوری که وب‌کم صورت شما را هنگام حرکت دنبال می‌کند. در واقع، وب‌کم به سادگی برای یافتن صورت شما برش می‌دهد که بخشی از پیکسل‌های ۱۰۸۰p را از بین می‌برد. در اصل، شما یک وب‌کم ۱۰۸۰p را می‌گیرید و آن را به چیزی شبیه به یک وب‌کم ۷۲۰p برش می‌دهید.

صورت من در نور دفترم رنگ پریده و تار (لطفاً بدون شوخی ریش) به نظر می رسید و در نور طبیعی طبقه بالا هم خیلی بهتر نبود. من بهترین وب‌کم‌ها برای لپ‌تاپ‌ها را به طور خاص برای لپ‌تاپ‌هایی مثل این بررسی می‌کنم.

شما می‌توانید با یک مکانیزم فیزیکی در نزدیکی خود ماژول دوربین، شاتر وب‌کم را ببندید.

یکی از کم‌ارزش‌ترین ویژگی‌های هوش مصنوعی در لپ‌تاپ‌ها، توانایی آن‌ها در فیلتر کردن و بهبود صدا از طریق ترکیبی از میکروفون‌های متعدد، آگاهی فضایی لپ‌تاپ از آنها و آنچه می‌توانند ضبط کنند، و بهبودهای مختلف هوش مصنوعی است. باز هم، این ویژگی در برنامه MSI Center و به طور خاص در تب AI Zone پنهان است.

روشن کردن “Studio EQ” تفاوت بسیار زیادی در نحوه صدای شما ایجاد می‌کند و به آن گرما و طنین می‌دهد، مانند یک میکروفون حرفه‌ای. فعال کردن حالت صوتی مرتبط “Conference Enhancer” و حالت “جلو” (دقیق) صدای من را به خوبی ضبط کرد و کاملاً ضربه زدن و صدای خش خش قاشق در یک کاسه را که فقط حدود یک فوت در سمت راست من بود، پاک کرد. چیزهای کاملا تماشایی.

این واقعا ناامیدکننده است که صدای بلندگوها ضعیف و گنگ است. بله، فیلتر هوش مصنوعی هم اینجا وجود دارد، اما MSI باید موارد اولیه را تقویت کند.

آنچه باید در مورد Core 200H (Arrow Lake-H) بدانید:

به طور معمول، بررسی‌های لپ‌تاپ ما بر چند معیار کلیدی متمرکز است. اما از آنجا که این اولین فرصت PCWorld برای آزمایش این پردازنده‌های موبایل جدید Arrow Lake-H است، قصد دارم فضای بیشتری از حد معمول را به تعدادی از آزمایش‌ها اختصاص دهم.

ابتدا، یک خلاصه کوتاه. اینتل خانواده پردازنده‌های Arrow Lake-H و Arrow Lake-HX را در نمایشگاه CES در ژانویه معرفی کرد. Core Ultra 9 285H در حال حاضر سریع‌ترین تراشه در سری H موبایل اینتل است که حداکثر سرعت آن به ۲٫۹۰ گیگاهرتز می‌رسد.

خانواده Arrow Lake-H هسته‌های عملکرد Lion Cove “نسل بعدی” و هسته‌های بهره‌وری Skymont موجود در Lunar Lake را، با یک افزودنی ترکیب می‌کند: هسته‌های E با توان بسیار پایین که در معماری Meteor Lake یافت می‌شوند. در Core Ultra 9 285H، آنها در یک پیکربندی ۶-۸-۲ قرار می‌گیرند، با ۶ هسته عملکرد، ۸ هسته بهره‌وری و دو هسته E کم مصرف. این تراشه همچنین شامل هسته GPU Arc نسل دوم موجود در پردازنده دسکتاپ Arrow Lake است که NPU آن تنها ۱۳ TOPS توان هوش مصنوعی را ارائه می‌دهد. MSI Prestige 16 AI Evo ممکن است نام AI را در خود داشته باشد، اما یک رایانه شخصی کلاس Copilot+ نیست

اینتل خانواده Arrow Lake-H را به عنوان تراشه‌ای “میانی” معرفی کرده است که دسته‌ای بین عمر باتری طولانی Lunar Lake و قدرت بازی خانواده Core HX (که تا پایان مارس عرضه می‌شود) را تامین می‌کند. کمی عجیب است که Core Ultra 7 258V (Lunar Lake) و Core Ultra 9 285H (Arrow Lake) اینتل دو معماری کاملاً متفاوت با شماره مدل‌های مشابه دارند، اما این مشکلی است که بخش بازاریابی اینتل باید آن را حل کند.

در این بررسی، ما برای مقایسه از تراشه‌های Core 100 (Meteor Lake) و Core 200V (Lunar Lake) اینتل استفاده می‌کنیم که به ترتیب توسط MSI Prestige 16 AI Evo با قیمت ۱۶۴۹ دلار و Asus Zenbook S 14 با قیمت ۱۴۹۹ دلار نمایش داده می‌شوند. من همچنین یک Asus Zenbook S 16 دیگر با تراشه Ryzen AI 9 HX 370 و نسخه دوم آن با تراشه AI 9 365 با قیمت ۱۶۹۹ دلار قرار داده‌ام. Microsoft Surface Laptop 7 با قیمت ۱۹۹۹ دلار نماینده Qualcomm Snapdragon X Elite و Microsoft Surface Pro نسخه یازدهم با قیمت ۱۱۹۹ دلار نیز در جایی که می‌تواند حضور دارد.

بیایید صادق باشیم: Arrow Lake اساساً روی دسکتاپ یک فاجعه بود. اینتل وعده عملکرد “برابر” روی دسکتاپ با نصف توان را داده بود، اما نتوانست به آن عمل کند. تراشه‌های دسکتاپ Arrow Lake-S برای بازیابی عملکرد مورد انتظار، به مجموعه‌ای از وصله‌ها و به‌روزرسانی‌های سیستم‌عامل نیاز داشتند که در برخی موارد تا ۲۵ درصد افزایش داشت. (به گفته اینتل، همه آنها در پلتفرم موبایل در نظر گرفته شده‌اند.) آیا تأکید بیشتر بر توان پایین‌تر در فضای لپ‌تاپ عملکرد بهتری خواهد داشت؟ خواهیم دید.

برای این بررسی، من آزمایش را روی سه بخش کلیدی Core Ultra 9 285H متمرکز کرده‌ام: CPU، GPU و NPU، و آخرین محصول اینتل را با نمونه‌های نماینده تراشه‌های قبلی Core Ultra 100 (Meteor Lake) و Core Ultra 200 (Lunar Lake) اینتل، و همچنین پردازنده‌های Ryzen AI 300 AMD و Snapdragon X Elite Qualcomm مقایسه کرده‌ام.

من آزمایش‌ها را هم با برق مستقیم و هم با باتری انجام دادم، زیرا در برخی موارد عملکرد می‌تواند به طور قابل توجهی کاهش یابد. اگرچه لپ‌تاپ‌ها را روی تنظیمات پیش‌فرض برقشان رها می‌کنم، لپ‌تاپ آزمایشی خود را روی تنظیم “بهترین عملکرد” نیز اجرا کردم تا ببینم آیا تفاوتی ایجاد می‌کند یا خیر. این موارد با برچسب “MAX” در تست‌های زیر مشخص شده‌اند. لپ‌تاپ MSI همچنین دارای یک “موتور هوش مصنوعی” اختیاری است که در برنامه MSI Center آن پنهان شده و همراه لپ‌تاپ ارائه می‌شود. من آن را با این گزینه خاموش دریافت کردم؛ آن را خاموش گذاشتم. انتظار دارم که روشن کردن آن، عملکرد را جایی بین تنظیمات پیش‌فرض و گزینه حداکثر عملکرد، که هر دو را آزمایش کرده‌ام، قرار دهد.

نتایج، متاسفانه، کمی ناپایدار هستند. به دلیل مرگ نابهنگام همکارم گوردون ماه اونگ، تعداد کمی از آزمایش‌ها روی Asus Zenbook S 16 و تراشه Ryzen AI 9 HX 370 که در اختیار داشت، تکمیل نشد. به جای مزاحمت برای خانواده، از AMD درخواست جایگزینی کردیم.

نمایندگان AMD به اشتباه لپ‌تاپی با تراشه AI 9 365 کمی کندتر در داخل آن فرستادند. اگرچه نام‌ها مشابه هستند، AI HX 370 دارای ۱۲ هسته (۴ هسته Zen 5، ۸ هسته Zen 5c) است و تا ۵٫۱ گیگاهرتز سرعت دارد. AI 9 365 شامل ۱۰ هسته (۴ هسته Zen 5 و ۶ هسته Zen 5c) است و با سرعت ۵ گیگاهرتز اجرا می‌شود. ما هر دو را آزمایش کرده‌ایم و نتایج ما در زیر آمده است.

برخی از تست‌های اولیه هوش مصنوعی واقعاً دامنه قابلیت‌های Ryzen جدید را پوشش نمی‌دهند، بنابراین شما در آنجا شکاف‌هایی را مشاهده خواهید کرد. در نهایت، به نظر می‌رسد که یک به‌روزرسانی اخیر برای Adobe Photoshop معیار Pugetbench را، آزمایشی که می‌خواستم از آن برای نشان دادن عملکرد خوب این تراشه در Photoshop استفاده کنم، خراب کرده است. این معیار اجرا نشد.

Intel Core 200H: بنچمارک‌های CPU

معیارهای سنتی تست CPU، سینه‌بنچ و گیک‌بنچ هستند که CPU را در یک انفجار طولانی به محدودیت‌های خود می‌رسانند. با انبوهی از هسته‌ها، Core Ultra 9 285H درون MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) به آن کمک می‌کند تا در تست‌های تمام هسته‌ها و تمام رشته‌ها، عملکرد فوق‌العاده‌ای داشته باشد – بیش از دو برابر عملکرد از Lunar Lake!

سینه‌بنچ R23 و سینه‌بنچ ۲۰۲۴ دو نسخه از یک تست هستند، با این تفاوت که نسخه جدیدتر (۲۰۲۴) شدت خود را افزایش داده تا پردازنده‌های پیشرفته‌تر را به چالش بکشد. این دو تست اساساً یک صحنه دوبعدی را رندر می‌کنند و از کد پایه‌ای استفاده می‌کنند که زیربنای برنامه جلوه‌های بصری مکسون سینما ۴D است. گیک‌بنچ تعدادی تست استرس مشابه روی CPU انجام می‌دهد، اما کارهای بسیار بیشتری را در پشت صحنه انجام می‌دهد.

اگرچه امتیازات چند هسته‌ای نشان می‌دهد که اینتل Arrow Lake-H و Core Ultra 9 285H برتری واضحی دارند، امتیازات تک هسته‌ای بسیار نزدیک‌تر است. در اینجا باید اشاره کنم که تنظیمات برق تفاوت ایجاد می‌کند. مجدداً، من تنظیمات برق را در سطوح پیش‌فرض قرار می‌دهم و Ryzen AI 9 HX 370 در تست‌های چند هسته‌ای Cinebench 2024 امتیاز ۸۴۹ را کسب می‌کند. تست‌های قبلی گوردون از این تراشه، تنظیمات برق را در همه زمینه‌ها افزایش داده بود، جایی که Ryzen امتیاز ۹۸۲ را کسب کرد.

AMD، کوالکام و اینتل در عملکرد تک هسته‌ای بسیار به هم نزدیک هستند… اما باز هم، این یک برد واضح برای اینتل در این دور است.

در چند مورد مشاهده خواهید کرد که تنظیمات “حداکثر” توان، در واقع عملکردی پایین‌تر از تنظیمات استاندارد دارد. همچنین گاهی اوقات مواردی را می‌بینیم که عملکرد باتری حتی از عملکرد تراشه در حالت اتصال به برق نیز بهتر است. ما این نوع ناهنجاری‌ها را برای چند نسل دیده‌ایم. آنها نادر هستند، اما اتفاق می‌افتند.

تست‌های گیک‌بنچ هم CPU و هم GPU را آزمایش می‌کنند، بنابراین در میله‌های بنفش تست GPU در اینجا کمی پیش‌بینی وجود دارد.

PCMark 10 شرکت UL در واقع یکی از بنچمارک‌های مورد علاقه من است، زیرا همه چیز را از ویدیو گرفته تا کارهای CAD و تست‌های اداری را شامل می‌شود. مشکل اینجاست که دستگاه‌های ویندوزی مبتنی بر معماری ARM که توسط اسنپدراگون کوالکام تغذیه می‌شوند، در یکی از تست‌ها دچار مشکل می‌شوند و کل اجرا را بی‌اعتبار می‌کنند. یک تست مشابه با استفاده از مجموعه Procyon شرکت UL از لپ‌تاپ می‌خواهد که وظایف مختلف کاری را که به طور خاص برای چهار برنامه Microsoft Office/Microsoft 365 طراحی شده‌اند (Word، Excel، PowerPoint و Outlook) انجام دهد.

بنچمارک آفیس Procyon ممکن است خیلی سنگین نباشد، اما همچنین یک سیگنال واقعی از نحوه عملکرد این لپ‌تاپ و تراشه Core Ultra 200H است. چیزی که در مورد این تست برای من جالب است این است که از همه برنامه‌های دنیای واقعی استفاده می‌کند، اما عملکرد همچنان روی باتری به شدت کاهش می‌یابد – بیشتر از سایر تست‌هایی که اجرا کردم.

هندبریک یک برنامه تبدیل فرمت ویدیو است که کاربرد واقعی و عملی دارد. در آزمایش‌های قبلی‌ام روی کوالکام اسنپدراگون X Elite، نسخه جدید آن را دانلود کردم تا به چیپ فرصت عادلانه‌ای برای رقابت بدهم، و همین کار را با Core Ultra 200H هم انجام داده‌ام. (قبلاً برای حفظ ثبات از یک نسخه قدیمی‌تر و بهینه‌نشده استفاده می‌کردیم.)

هندبریک تنظیمات پیکربندی زیادی ارائه می‌دهد. برای این تست، از یک تنظیم از پیش آماده سریع و استاندارد استفاده کردم و نتایج قبلی خود را با تنظیمات جدید دوباره اجرا کردم. در اینجا، امتیاز پایین‌تر بهتر است، زیرا نشان می‌دهد که کار سریع‌تر کامل شده است. دوباره، Core Ultra 200H برنده می‌شود، اما نه با اختلاف زیاد نسبت به Ryzen. (من کاملاً مطمئنم که Ryzen AI 9 HX 370 این تست را می‌برد، اما لپ‌تاپ آن را برای اثبات نداشتم.)

باز هم، دوست داشتم تست استاندارد فتوشاپ Pugetbench را امتحان کنم، اما اجرا نشد.

معیارهای GPU و بازی Intel Core 200H

اینتل هرگز پلتفرم Core Ultra 200H را به عنوان یک رایانه شخصی گیمینگ معرفی نکرده است، اما اینتل و رقبایش گرافیک‌های یکپارچه به اندازه کافی قدرتمند ارائه می‌دهند که به طور بالقوه قابلیت اجرای برخی از بازی‌های قدیمی‌تر را با تنظیمات پایین ارائه می‌دهند. AMD، به ویژه، با پردازنده‌های گرافیکی یکپارچه ۹۸۰M خود رقیب قدرتمندی ارائه می‌دهد. آیا Arrow Lake-H به اندازه کافی برای رقابت دارد؟

ما گرافیک را با استفاده از بنچمارک‌های شبیه‌سازی شده آزمایش می‌کنیم: مجموعه ۳DMark شرکت UL. تست Time Spy با پایگاه داده‌ی بنچمارک‌های تاریخیِ تثبیت‌شده‌ی ما سازگار است، در حالی که تست پیشرفته‌تر Steel Nomad Light برای رایانه‌های شخصی مدرن‌تر طراحی شده است.

این یک معیار رقابتی است، با عملکرد خوب هر سه فروشنده تراشه در اینجا. من همچنین تحت تاثیر قرار گرفتم که عملکرد زمانی که لپ‌تاپ‌ها از برق دیوار جدا می‌شوند و با باتری کار می‌کنند، افت زیادی ندارد.

با این حال، بازی‌ها آزمون واقعی هستند. بازی محبوب Cyberpunk: 2077 به خوبی در همه پلتفرم‌ها مقیاس می‌شود و آزمون خوبی برای همه چیز از تولید فریم گرفته تا ردیابی پرتو است. در این مورد، اینتل گفته است که XeSS 2.0، که فریم‌های هوش مصنوعی را برای صاف کردن نرخ فریم تزریق می‌کند، به GPU Core 200H “بازگردانده” شده است. اما در حالی که گزارش شده است که بیش از ۱۵۰ بازی از XeSS 1.0 پشتیبانی می‌کنند، فقط Marvel Rivals و F1 2024 در حال حاضر از XeSS 2.0 پشتیبانی می‌کنند. این موضوع تا حدودی جذابیت تراشه را محدود می‌کند. (اگرچه F1 دارای “حالت معیار” است، اما به سادگی نرخ فریم را روی یک شمارنده روی صفحه نمایش ردیابی می‌کند که اندازه‌گیری آن را دشوار می‌کند.)

اگرچه اینتل توصیه می‌کند که بازی را روی این تراشه در تنظیمات متوسط ​​امتحان کنید، ما به تنظیمات پایین پایبند بودیم تا بهترین نرخ فریم را به دست آوریم. پس از تماشای معیار برای Cyberpunk، من نرخ حدود ۴۰ فریم در ثانیه را بد نمی‌دانم، حتی اگر تنظیمات بازی ترجیحی من بتواند به خیلی بیشتر برسد. اکثر گیمرها حداقل ۶۰ فریم در ثانیه را برای بازی روان ترجیح می‌دهند و لپ‌تاپ حتی در حداکثر توان نیز به آن نمی‌رسد. Ryzen AMD در اینجا مقام اول است.

همان اتفاق با بازی دیگر در تست ما، یعنی Shadow of the Tomb Raider، رخ داد. در تنظیمات پایین، به هدف ۶۰ فریم در ثانیه نزدیک‌تر شد، اما به آن نرسید. صرفاً از روی کنجکاوی، تنظیمات گرافیکی Highest را امتحان کردم و فقط به ۳۳ فریم در ثانیه رسیدم.

فکر نمی‌کنم بتوانید MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) را به تنهایی کاملاً قادر به بازی کردن بدانید.

Intel Core Ultra 200H: بنچمارک‌های هوش مصنوعی

سنجش عملکرد هوش مصنوعی هنوز در مراحل ابتدایی خود قرار دارد. فروشندگان تراشه مانند اینتل امیدوارند روزی برسد که بتوانید برنامه‌های هوش مصنوعی محلی مانند هنر هوش مصنوعی و چت‌بات‌های LLM/AI را مستقیماً روی رایانه شخصی خود اجرا کنید، و این روز در واقع فرا رسیده است. با این حال، کیفیت خروجی هوش مصنوعی هنوز به شدت به این بستگی دارد که آیا لپ‌تاپ شما کارت گرافیک قدرتمندی دارد یا یک NPU کارآمدتر. و اینکه آیا مدل‌های مورد استفاده به اندازه کافی کوچک هستند که روی یک رایانه شخصی قرار بگیرند یا خیر. همچنین باید اطمینان حاصل کنید که برنامه برای معماری تراشه شما کدگذاری شده باشد.

نکته آخر، دامی است که هنوز هم کوالکام و هم AMD را دچار مشکل می‌کند. اگرچه برنامه‌های بیشتری از هر دو معماری تراشه پشتیبانی می‌کنند – مایکروسافت برنامه‌های Copilot+ را تقریباً منحصراً با تراشه‌های Snapdragon در ذهن خود توسعه داده است – اینتل به شدت برای جذب توسعه‌دهندگان هوش مصنوعی تلاش کرده است.

بسیاری از تست‌های استاندارد یا روی چیپ‌های AMD یا Qualcomm اجرا نمی‌شوند، یا از تمام قابلیت‌های آنها بهره نمی‌برند. از سوی دیگر، برخی از برنامه‌ها هم از GPU و هم از NPU روی پردازنده‌های اینتل استفاده می‌کنند، آینده‌ای که اینتل مشتاقانه منتظر آن بوده است. نکته اصلی این است که یافتن تستی که بتواند هر سه معماری تراشه را در یک زمین بازی برابر قرار دهد، آسان نیست، حتی اگر برنامه از هر سه معماری تراشه پشتیبانی کند. این تست‌ها اساساً فقط عملکرد نسل به نسل را با چیپ‌های خود اینتل مقایسه می‌کنند.

در این تست‌ها، من پشتیبانی از هر پردازنده را در جایی که می‌توانستم روشن کردم. برای مثال، اینتل با استفاده از حالت اختصاصی OpenVINO اجرا شد، در حالی که Qualcomm از SNPE استفاده کرد. Ryzen AI AMD فقط یک NPU در دسترس داشت و گزارش داد که درایور اختصاصی NPU بارگذاری نشده است. اما به نظر نمی‌رسید که این موضوع مهم باشد، با توجه به امتیازی که کسب کرد.

به یاد داشته باشید، Arrow Lake-H یک تراشه Copilot+ نیست، و زمانی که می‌توانید برنامه‌ای مانند Procyon Vision شرکت UL را پیدا کنید (که بررسی می‌کند پردازنده لپ‌تاپ چقدر می‌تواند استنتاج کند، یا روی مدل‌های مختلف یادگیری ماشین کار کند)، اینتل در صدر قرار نمی‌گیرد.

Procyon Image Generation مدل‌های تصویری با پیچیدگی‌های مختلف ارائه می‌دهد. در اینجا، لپ‌تاپ در واقع هشت تصویر ۵۱۲×۵۱۲ را با استفاده از یک مدل عدد صحیح ۸ بیتی ایجاد می‌کند. (پیچیدگی بالاتر، مانند یک مدل FP16، بیشتر طول می‌کشد اما تصاویر بهتری تولید می‌کند.) در اینجا، تولید هر تصویر حدود ۲۰ ثانیه طول می‌کشد.

در اینجا Lunar Lake (چیپست) غالب است، با GPU و NPU آن که با هم کار می‌کنند. از آنجا که گزینهٔ داشتن هر دوی آنها برای همکاری وجود داشت، من آن را روشن کردم؛ حس واقعی‌تری داشت. چیپ‌های AMD و Qualcomm اجرا نشدند.

شما احتمالاً با گوگل جمنای، مایکروسافت کوپایلوت یا چت‌جی‌پی‌تی آشنا هستید؛ همه اینها چیزی هستند که به عنوان LLM یا مدل‌های زبانی بزرگ شناخته می‌شوند. فروشندگان تراشه امیدوارند که در نهایت از یک مدل زبانی کوچک (SLM) فشرده و کمتر پیچیده، روی دستگاه خودتان استفاده کنید.

MLCommons تست خود را با استفاده از مدل زبانی بزرگ Llama 2 7B از متا توسعه داده است. این تست مدل را دانلود می‌کند و سپس از آن می‌خواهد که تولید محتوا، نوشتن خلاقانه و دو تست خلاصه‌سازی را انجام دهد. این تست به امتیازدهی اهمیتی نمی‌دهد. در عوض، به دو معیار کلیدی و واقعی در دنیای واقعی نگاه می‌کند: زمان تا اولین توکن (یا چقدر طول می‌کشد تا هوش مصنوعی به پرسش شما پاسخ دهد) و تعداد توکن‌ها در ثانیه.

اگر با هوش مصنوعی آشنایی ندارید، “توکن” واحد اصلی اندازه‌گیری است. یک توکن کمی کمتر از یک کلمه است: “some” به یک توکن نیاز دارد، همانطور که “۲” یا “۶” نیاز دارند. “Something” به دو توکن نیاز دارد، زیرا اساساً یک کلمه مرکب است. وقتی یک چت‌بات هوش مصنوعی به یک پرسش پاسخ می‌دهد، متن را مانند یک چاپگر ماتریس نقطه‌ای بیرون می‌ریزد: می‌توانید کلمات را که روی صفحه نمایش یک LLM محلی اجرا می‌شوند، ببینید. “سرعت” نتیجه واقعاً به این بستگی دارد که چقدر سریع می‌خوانید.

برای تکمیل تست هوش مصنوعی‌ام، از نسخه پروکیونِ یک تست مشابه استفاده کردم. اگرچه این تست، معیارهای زمان تا اولین توکن و توکن در ثانیه را هم ارائه می‌دهد، من به جای آن از امتیاز کلی استفاده کردم. این تست، چهار مدل را دانلود می‌کند، نه یک مدل، و عملکرد آن‌ها را روی هر چهار مدل مقایسه می‌کند.

متاسفانه، این تست روی پردازنده‌های آرم یا AMD رایزن اجرا نشد. خروجی کمی نامرتب است، اما اینتل لونار لیک دوباره برنده می‌شود.

ارزیابی عمر باتری یک تمرین جامع است که در آن لپ‌تاپ، تراشه، نمایشگر، سیستم خنک‌کننده و باتری همگی نقشی ایفا می‌کنند. در میان لپ‌تاپ‌هایی که در بالا بررسی کردم، عمر باتری به این صورت است: در همه موارد عالی. من میزان روشنایی نمایشگر را برای همه لپ‌تاپ‌ها در یک سطح تنظیم کردم، سپس از تست تخلیه باتری UL استفاده کردم که اساساً معیار اداری آن را بارها و بارها حلقه می‌کند تا باتری تمام شود – که شبیه‌سازی یک شب کاری طولانی و ماراتن‌وار است.

• ایسوس ۱۴ OLED (اینتل Lunar Lake): 17 ساعت و ۷ دقیقه
• سرفیس لپ‌تاپ نسخه هفتم (Qualcomm Snapdragon X Elite): 16 ساعت و ۲۰ دقیقه
• ایسوس ZenBook S 16 (AMD Ryzen AI 300): 10 ساعت و ۴۲ دقیقه
• ایسوس ZenBook 14 OLED (اینتل Meteor Lake): 10 ساعت و ۳۵ دقیقه

به این موارد، MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) با تراشه Arrow Lake-H درون آن، بین ۱۵ ساعت و ۱۰ دقیقه تا ۱۶ ساعت و ۳۳ دقیقه عمر باتری ثبت کرد، با میانگین حدود ۱۵ ساعت و ۵۰ دقیقه در چندین بار اجرا. این عالی است، همانطور که عمر باتری تقریباً همه این لپ‌تاپ‌ها عالی است.

نتیجه‌گیری: آیا باید لپ‌تاپی با تراشه Core Ultra 200H بخرید؟

من متقاعد شده‌ام که، بله، باید بخرید. به عنوان یک پردازنده کامپیوتر چندمنظوره، تراشه Arrow Lake-H اینتل در اکثر تست‌ها به اوج خود می‌رسد و به طور چشمگیری از تراشه‌های Lunar Lake اینتل عملکرد بهتری دارد – که البته منصفانه باید گفت، آنها به طور خاص با این مقدار عملکرد در ذهن طراحی نشده بودند.

در عوض، خانواده Core Ultra 200V به طور خاص برای عمر باتری طولانی به همراه عملکرد هوش مصنوعی طراحی شده‌اند، که این جایی است که تراشه‌های Arrow Lake-H اینتل هنوز در آن کوتاهی می‌کنند. اما با استناد به تست عمر باتری خود بر اساس معیار Procyon Office، که به طور مداوم وظایف مایکروسافت آفیس را روی لپ‌تاپ اجرا می‌کند، احساس اطمینان بیشتری می‌کنم که می‌توانم بگویم که بسیار بیشتر از حجم کاری یک روز کاری معمولی از MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) و تراشه Arrow Lake-H درون آن، خروجی خواهید گرفت.

(به یاد داشته باشید، خود MSI Prestige 16 AI Evo (B2HMG) یک نمونه مهندسی است که برای فروش در دسترس نیست. من در حال حاضر نسبت به آن نسبتاً بی‌تفاوت هستم – خوب است، اما واقعاً قلب من را برای استفاده از آن به درد نمی‌آورد.)

من همچنان فکر می‌کنم که هر سه پلتفرم لپ‌تاپ — AMD، اینتل و کوالکام — در حال حاضر در اوج بازی خود هستند و سخت تلاش می‌کنند. اگر عمر باتری فوق‌العاده و عملکرد آماده‌به‌کار باورنکردنی می‌خواهید، یک لپ‌تاپ اسنپدراگون را در نظر بگیرید. پلتفرم Ryzen شرکت AMD، در همین حال، در اکثر وظایف، از جمله بازی، برتری دارد. چیپ‌های Lunar Lake Core Ultra 200V اینتل همچنان احتمالاً بهترین انتخاب برای عمر باتری و برخی از وظایف هوش مصنوعی هستند، در حالی که Core Ultra 200H برای بهره‌وری عمومی برتری دارد. به نظر نمی‌رسد Core Ultra 200H توانایی کافی برای ایفای نقش به عنوان یک پردازنده بازی را داشته باشد و فاقد TOPS NPU کافی برای اجرای برنامه‌های هوش مصنوعی وابسته به NPU است.

در حال حاضر، به نظر می‌رسد مزیت اینتل این است که همه چیز با اینتل اجرا می‌شود و این حس را القا می‌کند که این پردازنده‌ی همه‌جانبه‌ای است که به آن نیاز دارید. زندگی واقعی بیشتر به سمت اسنپدراگون کوالکام، حداقل در مورد برنامه‌های هوش مصنوعی ویندوز، گرایش دارد.

اگر مجبور بودم بهترین تراشه لپ‌تاپ را در حال حاضر انتخاب کنم، همچنان به پردازنده Ryzen AI 300 AMD تمایل داشتم. این تراشه در اکثر تست‌ها بهترین نیست، اما در بسیاری از موارد بسیار نزدیک به بهترین است و در بازی و هوش مصنوعی به اوج می‌رسد. فکر نمی‌کنم چالش AMD در حال حاضر سیلیکون باشد، بلکه نرم‌افزار است: محیط توسعه هوش مصنوعی ROCm آن، فراگیری‌ای را که اینتل در تلاش است با OpenVINO پیش ببرد، ندارد و این موضوع مشهود است. اگر نتوانید برنامه را اجرا کنید، مهم نیست که تراشه چقدر خوب باشد.

فکر می‌کنم تسلط اینتل بر بازار لپ‌تاپ رو به پایان است و به جای آن به عصر برابری نسبی بین هر سه پلتفرم پردازنده می‌رود. افراد متخصص همچنان قادر خواهند بود “بهترین” لپ‌تاپ را بخرند، اما مهم خواهد بود که دقیقاً بدانید چه ویژگی‌هایی را در اولویت قرار می‌دهید. Core Ultra 200H اینتل (Arrow Lake-H) در بهره‌وری عمومی و عمر باتری، دو ویژگی کلیدی که مصرف‌کنندگان به شدت به آن اهمیت می‌دهند، بسیار قوی به نظر می‌رسد. این امر فعلاً دشمنان اینتل را از خود دور نگه خواهد داشت.