آیا نرم افزار آنتی ویروس ویندوز در سال ۲۰۲۵ هنوز ضروری است؟
به گزارش اپست له نقل از pcworld ، سالها تصور میکردم که اکثر مردم به ابزارهای آنتیویروس شخص ثالث نیازی ندارند و با خوشحالی این پیشنهاد را به دیگران منتقل میکردم.
به هر حال، مجموعه امنیتی ویندوز مایکروسافت (که با نامهای ویندوز دیفندر یا مایکروسافت دیفندر نیز شناخته میشود) محافظت داخلی در برابر ویروس را برای رایانه شخصی شما فراهم میکند و هیچ هزینهای هم ندارد. سالهاست که از آن استفاده میکنم و آخرین باری که به یاد دارم در رایانه شخصیام مشکل ویروس داشتهام، بیش از یک دهه پیش بود.
با این حال، جستجو برای تأیید این باور دیرینه به سرعت دنیای دیگری را نشان میدهد، پر از متخصصانی که اصرار دارند همه باید برای نرمافزار آنتیویروس پول بپردازند. این توصیه نه تنها از سوی شرکتهایی که مجموعههای آنتیویروس میفروشند، بلکه از سوی سایتهای معتبری که بررسیهای نرمافزار آنتیویروس را انجام میدهند نیز ارائه میشود.
علاوه بر این، تقریباً هر لپتاپی که بررسی کردهام، نوعی نرمافزار آزمایشی آنتیویروس از شرکتهایی مانند McAfee و Norton به همراه داشته است. این شرکتها برای قرارگیری محصولاتشان به سازندگان رایانه پول میپردازند، که اگر کسی آن محصولات را نمیخرید، منطقی نبود، درست است؟
در این مرحله، به اندازه کافی سؤال از خوانندگان—و اعضای خانواده—شنیدهام که تصمیم گرفتم کمی عمیقتر تحقیق کنم. آنچه آموختهام این است که فرضیات اولیه من عمدتاً درست بودند: اکثر مردم واقعاً میتوانند بدون نرمافزار آنتیویروس اضافی سر کنند. اما این بدان معنا نیست که همه باید این کار را انجام دهند، یا اینکه شما نباید هیچ اقدام احتیاطی بیشتری برای ایمن ماندن انجام دهید.
دلیل عدم نیاز به نرمافزار آنتیویروس اضافی
همانطور که یک موضوع در Reddit در این مورد نشان میدهد، پاسخ اجماعی مثبت است، البته با برخی ملاحظات.

دلیل آن ساده است: امنیت ویندوز در شناسایی ویروسها با برنامههای دیگر رقابت میکند. در حالی که این همیشه صادق نبود، تشخیص مایکروسافت در سالهای اخیر به طور چشمگیری بهبود یافته است، تا جایی که مؤسسه مستقل AV-TEST به طور مرتب به آن امتیاز کامل ۶ از ۶ را در حفاظت، قابلیت استفاده و عملکرد میدهد و از میانگین صنعت پیشی میگیرد.
شاید مهمتر از آن، امنیت اکنون غیرمتمرکز شده است، بنابراین یک اسکنر ویروس واحد دیگر تنها خط دفاعی شما نیست. چند مثال:
- مرورگرهای وب اصلی میتوانند به لطف ابزارهایی مانند Google Safe Browsing، وبسایتهای مخرب را به طور خودکار شناسایی و مسدود کنند.
- این مرورگرها همچنین ممکن است در صورت تلاش برای دانلود یک برنامه ناشناخته به شما هشدار دهند.
- ارائهدهندگان ایمیل اصلی، مانند Gmail و Yahoo، قبل از اینکه بتوانید پیوستها را دانلود کنید، آنها را برای ویروس اسکن میکنند.
- فیلترهای اسپم همین ارائهدهندگان ایمیل در جلوگیری از ورود ایمیلهای مخرب به صندوق ورودی شما و هشدار دادن در مورد طرحهای فیشینگ احتمالی، عملکرد بسیار خوبی دارند.
- فیلتر SmartScreen داخلی ویندوز در صورت تلاش برای نصب نرمافزار ناشناخته به شما هشدار میدهد.
در نهایت، آنتیویروس تنها یک خط دفاعی دیگر است. برای بسیاری از افراد، دفاعهای داخلی مایکروسافت باید به اندازه کافی قوی باشد.
دریافت نظر دوم

پس چرا برخی افراد بدافزاربایتز را به عنوان یک لایه محافظتی اضافی توصیه میکنند؟ عمدتاً به این دلیل که داشتن یک جفت چشم دیگر روی رایانه شما خوب است.
برای مثال، سال گذشته، من یک اسکن در بدافزاربایتز اجرا کردم و مجموعهای از برنامههای بالقوه ناخواسته مرتبط با نصب کروم خود را پیدا کردم. در حالی که نصب کروم من به خوبی کار میکرد—بدون هیچ نوار ابزار مشکوک یا تغییر مسیرهای جستجویی که من میدیدم—این مرا متقاعد کرد که دادههای همگامسازی خود را از کروم حذف کنم، تنظیمات آن را بازنشانی کنم و یک نصب تازه از کروم انجام دهم. (من گمان میکنم این یک افزونه مرورگر بود که بد عمل میکرد.)
اما بدافزاربایتز معایبی نیز دارد. اگر در حین نصب مراقب نباشید، به طور خودکار افزونه خود را در تمام مرورگرهای شما نصب میکند و نسخه رایگان به طور مرتب شما را با درخواستهای ارتقاء آزار میدهد. همچنین، مگر اینکه محافظتهای بلادرنگ آن را غیرفعال کنید (که فقط به عنوان یک دوره آزمایشی ۱۴ روزه برای کاربران رایگان در دسترس است)، آنها اسکنر ویروس خود مایکروسافت را لغو میکنند.
من ممکن است هنوز هم گهگاه بدافزاربایتز را برای دریافت نظر دوم در مورد سلامت رایانه خود نصب کنم، اما در حال حاضر، آن را از رایانه شخصی خود حذف کردهام.
دلیل استفاده از محافظت آنتی ویروس اضافی

برای روشن شدن موضوع، نرمافزار آنتیویروس شخص ثالث کلاهبرداری نیست که هیچ فایده واقعی نداشته باشد. در حالی که بسیاری از مردم نیازی به پرداخت هزینه برای نرمافزار آنتیویروس ندارند، هنوز دلایلی برای در نظر گرفتن این کار وجود دارد:
- به کمک بیشتری در زمینه امنیت نیاز دارید: برخی از برنامههای آنتیویروس ویژگیهای امنیتی بیشتری فراتر از محدوده اسکن سنتی ویروس ارائه میدهند. به عنوان مثال، آواست میتواند استفاده از وبکم را نظارت کند و به شما اجازه دهد برنامههای غیرقابل اعتماد را از ضبط ویدیو مسدود کنید، و همچنین اگر هر یک از رمزهای عبور آنلاین شما در یک نقض امنیتی دخیل باشد، به شما هشدار میدهد. (بسیاری از مجموعههای آنتیویروس ممتاز اکنون ویژگیهای محافظت از هویت را ارائه میدهند.)
- به دنبال بستهبندی هستید: علاوه بر ویژگیهای امنیتی اضافی، برخی از برنامههای آنتیویروس ابزارهایی را ارائه میدهند که ممکن است در غیر این صورت جداگانه خریداری کنید. به عنوان مثال، نورتون ۳۶۰ دلوکس شامل مدیریت رمز عبور و سرویس ذخیرهسازی ابری خود است. آواست پاککننده فایلهای موقت است.
- انواع بیشتری از محافظت میخواهید: برخی از ابزارهای شخص ثالث روشهای حفاظتی بیشتری را ارائه میدهند که در ویندوز تعبیه نشدهاند. به عنوان مثال، “Behavior Shield” ایویجی میتواند به دنبال الگوهای رفتارهای مخرب بگردد، حتی زمانی که ویروسی را شناسایی نکرده باشد، در حالی که آواست وان دارای محافظت در برابر باجافزار است که از رمزگذاری فایلهای شما توسط برنامهها بدون اجازه جلوگیری میکند. (ویندوز نیز این قابلیت را ارائه میدهد، اما به طور پیشفرض نه.) حذف امن فایل، محافظت از مرور و سایر ویژگیهای مفید در بسیاری از بستههای امنیتی ممتاز نیز موجود است. مجموعههای آنتیویروس معمولاً محافظت از دستگاههای تلفن همراه و همچنین رایانههای شخصی را نیز فراهم میکنند.
با این حال، تمام این ویژگیهای اضافی ممکن است رایانه شما را سنگین کرده و بر عملکرد آن تأثیر بگذارند و مزاحم شما شوند، و حتی ممکن است بهترین ابزارها برای این کار نباشند. من ترجیح میدهم از یک مدیریت رمز عبور اختصاصی استفاده کنم تا یکی که با نرمافزار آنتیویروس بستهبندی شده است ، میخواستم خودم ارائهدهنده آن را انتخاب کنم. با این حال، برای افرادی که نمیخواهند مجموعهای از برنامههای مختلف را مدیریت کنند، جذابیت زیادی در یک راه حل همه کاره وجود دارد، و مجموعههای آنتیویروس مدرن دقیقاً همین را ارائه میدهند.
در حالی که نرمافزار آنتیویروس اضافی در روزهای اولیه رایانش شخصی ضروری بود، امروزه این فقط یک ابزار بالقوه در زرادخانه امنیتی گستردهتر است که باید شامل گذرواژههای قوی، احراز هویت دو مرحلهای، پشتیبانگیری قوی از دادهها و مقدار زیادی عقل سلیم نیز باشد. حداقل در این مورد، به نظر میرسد که کارشناسان در هماهنگی کامل هستند.