بررسی Dell XPS 16: زیبایی و قدرت هزینه دارد
XPS 16 دل از طراحی مینیمالیستی XPS 13 Plus بهره می‌برد و آن را تا یک سیستم ۱۶ اینچی که بسیار قدرتمندتر و کاربردی‌تر است، افزایش می‌دهد. اما درست مانند آن ماشین قبلی، که اولین تلاش دل برای پیاده‌سازی یک پد لمسی «نامرئی» در جای پای خود بود، برخی معاوضه‌های قابل استفاده وجود دارد.
به گزارش اپست به نقل از انجگت ، سخت است که تحت تأثیر ظاهر شیک XPS 16 قرار نگیرید – شخصاً، من آن را یکی از جذاب ترین لپ تاپ های ویندوزی می دانم – اما کاربران قدرتمندی که به پورت های متنوعی نیاز دارند ممکن است آن را فاقد آن بدانند. (حتی اپل می تواند یک اسلات کارت SD با اندازه کامل و درگاه HDMI را روی مک بوک پرو قرار دهد، چرا دل نمی تواند؟)
جای تعجب نیست که چرا دل اینقدر بر زبان طراحی XPS 13 Plus تکیه می کند: این دستگاه در زمان معرفی دو سال پیش، شبیه هر رایانه شخصی ویندوزی دیگری نبود. اکنون به جای اینکه یک نسخه مجزا از “Plus” باشد، به طور کامل در مورد مانتوی XPS 13 صحبت می کند.
(یکی را برای طراحی سنتی XPS 13 که ما بسیار دوست داشتیم بریزید.) در همین حال، XPS 14 و ۱۶ رقبای قدرتمندتری برای مک بوک پرو هستند که برخی از مشکلات مدل کوچکتر را برطرف می کنند. هر دو دارای جک هدفون هستند، و همچنین در مجموع سه درگاه USB-C (به جای تنها دو) و یک اسلات کارت microSD ارائه می دهند.
اعتراف می‌کنم، حتی با وجود اینکه مشکلی با XPS 13 Plus داشتم، هنوز در همان لحظه ای که XPS 16 را باز کردم، شگفت‌زده شدم. صفحه نمایش ۱۶٫۳ اینچی OLED آن با بیشترین قاب در اطراف لبه ها با شکوه بود. مچ دست و پد لمسی تمام شیشه‌ای آن مانند حوضچه شفافی بود که با لایه‌ای زیبا از یخ یخ زده بود. و صفحه کلید زیبای XPS 16 عملاً التماس می کرد که روی آن تایپ شود. خیلی خوشگله
اما آیا این زیبایی مانند XPS 13 Plus مانع عملکرد آن خواهد شد؟ صرف وجود پورت‌های بیشتر (و جک هدفون!) به وضوح نشان می‌دهد که Dell به فکر استفاده از XPS 16 عملی‌تر است. به هر حال، این یک جانشین بالقوه برای XPS 15 است، محصولی که ما آن را به عنوان یکی از آن تحسین کرده‌ایم. یکی از گزینه های پیشرو برای نوت بوک های ۱۵ اینچی ویندوز.
Dell XPS 16
XPS 16 با ترکیب قدرت و زیبایی از اکثر لپ تاپ های بزرگ دیگر متمایز است. اما شما باید از برخی معاوضه های قابلیت استفاده رنج ببرید.
مزایا
- طراحی زیبا و مینیمالیستی
- تن قدرت
- صفحه نمایش ۱۶ اینچی زیبا
- صفحه کلید عریض و راحت
معایب
- پد لمسی نامرئی هنوز آزار دهنده است
- می توان از پورت های بیشتری استفاده کرد
- ردیف تابع خازنی در زیر نور روشن بی فایده است
در حالی که Dell به ترک پد نامرئی که من در XPS 13 Plus خسته کننده می دانستم چسبیده است، مشکل در XPS 16 کمی کمتر است. برای مثال، منطقه واقعی ترک پد بسیار بزرگتر است و بین کلید ویندوز در سمت چپ و امتداد دارد. دکمه Copilot در سمت راست، بنابراین احتمال از دست دادن آن بسیار کمتر است. Dell همچنین لمسی قابل تنظیم را برای صفحه لمسی ارائه می دهد که می توانید بدون بازخورد (تنظیمی برای دیوانگان جنایتکار) و کلیک های واقعا عمیق و رضایت بخش آن را تغییر دهید. با این حال، هنوز هیچ توجیه واقعی برای پنهان کردن پد لمسی وجود ندارد و استفاده از آن نیاز به تنظیم دارد.
من همه طرفدار سازندگان رایانه‌های شخصی هستم که نوسان‌های طراحی وحشیانه را انجام می‌دهند، اما ترک‌پد نامرئی Dell بیشتر یک ترفند مهمانی است تا یک جهش به جلو برای محاسبات.
فن‌آوران اغلب اپل را به خاطر تأکید بر زیبایی‌شناسی بر عملکرد مورد انتقاد قرار می‌دهند، اما حداقل می‌توانم بدون نگاه کردن به پایین به وضوح بفهمم که ترک‌پد مک‌بوک دقیقاً کجاست. هنوز احساس صافی مداوم در کف دست های اپل وجود دارد، بنابراین دل نیز مزیت عمده ای ندارد.
ردیف بالای خازنی دکمه‌های XPS 16 که می‌تواند بین کلیدهای عملکرد و کنترل‌های چندرسانه‌ای جابه‌جا شود، یکی دیگر از معمای طراحی است. مطمئناً، کمی تمیزتر از یک صفحه کلید معمولی لپ‌تاپ به نظر می‌رسد، و اجازه می‌دهد تا جریان هوای بهتری داشته باشد، زیرا دل می‌تواند سخت‌افزار خنک‌کننده بیشتری را در زیر آن قرار دهد، اما لمس هر یک از آن کلیدها غیرممکن است.
حتی پس از چندین روز آزمایش، نتوانستم انگشتانم را آموزش دهم تا فوراً به یک کلید عملکرد خاص بروند. این برای قابلیت استفاده عمومی و همچنین برای کاربرانی که نیازهای دسترسی دارند بد است.
بدتر از همه، دکمه‌های خازنی ردیف بالایی کاملاً در زیر نور مستقیم خورشید ناپدید می‌شوند (یا حتی در یک روز ابری و در عین حال روشن (به زیر مراجعه کنید). باید دست‌هایتان را روی آن‌ها فشار دهید یا نوعی سایه پیدا کنید تا بتوانید لباس‌های خود را تغییر دهید. میزان صدا یا روشنایی صفحه. آیا واقعاً ارزش این را دارد که از ردیف استاندارد دیگری از کلیدها اجتناب کنید؟
آیا می توانید کلیدهای عملکردی را در اینجا ببینید؟
حداقل Dell صفحه کلید را به درستی انتخاب کرده است، و این همیشه از ویژگی های برجسته سری XPS بوده است. صفحه‌کلید XPS 16 به‌طور مجللی عریض است، با درپوش‌های بزرگ کلیدها و یک ظرف عمیق ۰٫۳ میلی‌متری. دل توانست با از بین بردن فضای بین کلیدها فضای بیشتری را برای این ویژگی ها ایجاد کند.
اعتراف می‌کنم، عادت کردن به آن نیز نیاز دارد، زیرا نسبت به سایر لپ‌تاپ‌ها احساس متفاوتی دارد، اما وقتی چند ساعت از اشتباهات املایی رنج بردم، به طور کلی از تجربه تایپ کردن لذت بردم. برای یک بار هم که شده بود، دستانم جا داشتند که باز شوند.
تجربه صفحه کلید و ترک پد احتمالا در تمام مدل های جدید XPS مشابه خواهد بود، اما این صفحه نمایش باشکوه ۱۶٫۳ اینچی است که XPS 16 را متمایز می کند. می‌توانید بین صفحه‌نمایش LCD 1080p+ با نرخ تازه‌سازی ۱۲۰ هرتز یا پنل OLED 4K+ با فرکانس ۹۰ هرتز یکی را انتخاب کنید.
اگر به دنبال دقت رنگ واقعی هستید، گزینه OLED (که واحد بررسی ما با آن ارائه شده است) گزینه ای است که باید به دنبال آن باشید، زیرا از ۱۰۰ درصد گستره DCI-P3 پشتیبانی می کند (مدل LCD 100 درصد از حداقل مشخصات sRGB را پوشش می دهد. ). و البته، تمام مزایای OLED را نیز دارد: سطوح بالای کنتراست و سطوح سیاه تیره جوهری.
صفحه نمایش عظیم XPS 16 به من اجازه می دهد تا به راحتی چند کار را انجام دهم و به من این امکان را می دهد که در حین کار بر روی ضبط Audacity در تمام صفحه، یک جدول زمانی گسترده را ببینم. با سطح بالای دقت رنگ، همه چیز در XPS 16 ظاهر شد، از مرور وب گرفته تا تماشای فیلم در نتفلیکس. (همچنین از Dolby Vision HDR پشتیبانی می‌کند که عمق بیشتری به صحنه‌های تاریک می‌افزاید و اوج روشنایی برجسته‌تر را افزایش می‌دهد).
شایان ذکر است که نمایشگر OLED دارای روشنایی ۴۰۰ نیت است، که ۱۰۰ نیت کمتر از مدل LCD است، اما من برای خواندن صفحه نمایش واحد بررسی ما در خارج از منزل و زیر نور مستقیم خورشید مشکلی نداشتم. (این آزاردهنده است که OLED گران‌تر نمی‌تواند به نرخ تازه‌سازی ۱۲۰ هرتز برسد، اما همچنان در ۹۰ هرتز به‌طور مناسبی صاف به نظر می‌رسد.)
XPS 16 علاوه بر داشتن یک صفحه نمایش فوق العاده برای کارهای خلاقانه، قدرت کافی برای گذراندن یک روز کاری طاقت فرسا را نیز دارد (و همچنین به اندازه ای است که به شما اجازه می دهد در مواقعی که به استراحت نیاز دارید کمی بازی کنید). واحد بررسی XPS 16 ما به Core Ultra 7 155H اینتل، ۳۲ گیگابایت رم، یک ترابایت SSD و یک پردازنده گرافیکی NVIDIA RTX 4070 مجهز شد، پیکربندی به ارزش ۳۳۹۹ دلار.
| PCMark 10 | ۳DMark (TimeSpy Extreme) | Geekbench 6 | Cinebench R23 | |
| Dell XPS 16 (Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA RTX 4070) | ۷,۴۳۶ | ۴,۰۸۷ | ۲,۲۹۸/۱۳,۱۱۷ | ۱,۶۷۶/۱۴,۷۵۵ |
| Framework Laptop 16 (AMD Ryzen 7 7840HS, Radeon RX 7700S) | ۸,۱۲۹ | ۴,۷۷۰ | ۲,۵۵۷/۱۱,۹۶۱ | ۱,۶۷۵/۱۴,۴۴۸ |
| Razer Blade 18 (Intel i9-13950HX, NVIDIA RTX 4060) | ۷,۳۲۶ | ۵,۰۰۹ | ۲,۷۰۸/۱۲,۸۷۴ | ۱,۹۰۰/۱۵,۴۴۲ |
| ASUS Zephyrus G14 (2022, AMD Ryzen 9 6900HS, Radeon RX 6800S) | ۷,۱۷۰ | ۳,۸۲۱ | N/A | ۱,۵۲۱/۱۲,۲۱۲ |
در حالی که من CPU جدید اینتل را در ASUS ZenBook 14 OLED دیده‌ام، اما در XPS 16 بسیار چشمگیرتر بود، جایی که تقریباً ۳۰۰۰ امتیاز بالاتر از ZenBook در بنچمارک CPU Geekbench 6 کسب کرد. XPS 16 همچنین در بنچمارک Cinebench 2024 تقریباً دو برابر سریعتر از کارکرد CPU چند رشته ای بود. (این نمرات همچنین باعث می‌شود که به این فکر کنم که آیا دستگاه ایسوس به طرز وحشتناکی بهینه نشده است، زیرا یکی از اولین نوت‌بوک‌هایی بود که با تراشه Core Ultra عرضه شد.)
XPS 16 همچنین از لپ‌تاپ Framework 16، یک نوت‌بوک دیگر با صفحه‌نمایش بزرگ که برای حرفه‌ای‌های خلاق هدف‌گذاری شده بود (در کنار تقریباً کاملاً ماژولار) برتری داشت. بیش از ۱۰۰۰ امتیاز بالاتر از ماشین Framework در بنچمارک CPU چند رشته ای Geekbench 6 کسب کرد و در تست GPU Cinebench 2024 بیش از دو برابر سریعتر بود.
عجیب است که XPS 16 در PCMark 10 تنها چند صد امتیاز بالاتر از XPS 15 2022 (که از پردازنده Core i7-12700H اینتل و NVIDIA RTX 3050 Ti استفاده می کرد) در PCMark 10 کسب کرد، اما مزیت امسال این است که تراشه های جدید اینتل نیز دارای ویژگی هستند. یک NPU برای وظایف هوش مصنوعی. XPS 16 در تست Geekbench ML، یک معیار بین پلتفرمی برای مقایسه قابلیت‌های یادگیری ماشین، امتیاز ۳۱۰۹ را کسب کرد. این آن را با آیپد پرو با تراشه های M2 اپل برابری می کند.
در ویندوز، NPUها عمدتاً ویژگی‌های خاصی مانند Studio Effects را فعال می‌کنند که می‌تواند پس‌زمینه شما را محو کند یا نور شما را در چت‌های ویدیویی بهینه کند. اما توسعه‌دهندگانی مانند Adobe و Audacity متعهد شده‌اند که ابزارهای مبتنی بر هوش مصنوعی بیشتری را در برنامه‌های خود اضافه کنند، بنابراین داشتن یک NPU توانمند می‌تواند نتیجه‌بخش باشد.
اسب بخار خام XPS 16 همچنین آن را به یک ماشین بازی توانا (اگر قیمت بیش از حد) تبدیل می کند. من توانستم Halo Infinite را در ۱۴۴۰p+ (2560 در ۱۶۰۰ پیکسل) با حداکثر تنظیمات گرافیکی با میانگین ۶۳ فریم بر ثانیه بازی کنم. Cyberpunk 2077 همچنین به طور متوسط در ۱۴۴۰p به ۶۳ فریم در ثانیه می‌رسید، تا زمانی که ارتقاء مقیاس DLSS NVIDIA را فعال کرده و از ردیابی پرتو اجتناب کردم.
در مقایسه با سیستم‌های بازی اختصاصی، این امتیازات خیلی چشمگیر نیستند، اما مطمئناً بهتر از چیزی است که چند سال پیش در XPS 15 دیدم. صفحه‌کلید XPS 16 به لطف کلیدهای بزرگ و بازخورد لمسی، برای تیراندازی مناسب است، اما اگر چیزی را بازی می‌کنید که اغلب از دکمه‌های عملکردی استفاده می‌کند، دردسرساز است. اگر واقعا مشتاق بازی در این سیستم هستید، بهتر است صفحه نمایش LCD 1080p را انتخاب کنید، زیرا می تواند نرخ تازه سازی ۱۲۰ هرتزی بالاتری داشته باشد و به قدرت رندر GPU کمتری نیاز دارد.
پس از چند هفته زندگی با XPS 16، من هنوز واقعاً تحت تأثیر زیبایی و قدرت محض آن هستم. اما این آسان ترین دستگاه برای سفر نیست، زیرا وزن آن ۴٫۸ پوند است.
این وزن تقریباً به اندازه قدرتمندترین مک بوک پرو ۱۶ اینچی است، بنابراین زیاده روی نمی کند، اما هنوز هم چیزی است که باید در نظر گرفت. در مقایسه، آخرین XPS 15 4.5 پوند وزن دارد، در حالی که XPS 14 جدید با وزن ۳٫۷ پوند بسیار قابل حمل تر است. اگر به فضای زیادی برای صفحه نمایش نیاز دارید، احتمالاً قبلاً از داشتن یک ماشین بزرگ صرف نظر کرده اید. اما هنوز ارزش این را دارد که در نظر بگیرید که گردش کار واقعی شما چگونه است. آیا واقعاً همیشه به یک صفحه نمایش ۱۶ اینچی نیاز دارید یا ترجیح می دهید چیزی سبک تر برای سفر داشته باشید که آن را با یک مانیتور جادارتر روی میز خود جفت کنید؟
یکی دیگر از مزایای بزرگ یک ماشین بزرگ؟ تن ها عمر باتری. XPS 16 در معیار PCMark 10 Modern Office هشت ساعت و ۳۰ دقیقه دوام آورد، در حالی که لپ تاپ Framework 16 تنها چهار ساعت دوام آورد. ZenBook 14 OLED همچنان بهترین عملکرد ما برای آن تست است – ۱۲ ساعت و ۴۳ دقیقه طول کشید – اما همچنان می‌توانید یک روز کاری معمولی را با XPS 16 بدون جستجوی برق دوام بیاورید.
همانطور که احتمالاً می توانید از هزینه واحد بررسی ما متوجه شوید، قیمت XPS 16 بزرگترین مشکل بالقوه آن است. قیمت آن از ۱۸۹۹ دلار با Intel Core Ultra 7، گرافیک Intel Arc، ۱۶ گیگابایت رم LPDDR5X، ۵۱۲ گیگابایت NVMe SSD و صفحه نمایش LCD 1080p+ شروع می شود. آخرین XPS 15 از ۱۰۹۹ دلار با پردازنده نسل سیزدهم اینتل Core i7 و ساخت مشابه شروع می شود.
دست کم، دیدن این که دل به طور پیش‌فرض ماشین‌های پرکاربرد با ۸ گیگابایت رم (مانند اپل و بسیاری از شرکت‌های دیگر) را ارسال نمی‌کند، خوب است. متأسفانه سایر به‌روزرسانی‌های XPS 16 برای شما گران تمام می‌شود: برای دریافت کارت گرافیک NVIDIA RTX 4050 400 دلار دیگر (۶۰۰ دلار برای ۴۰۶۰ و ۱۱۰۰ دلار برای ۴۰۷۰)، افزایش تا OLED 300 دلار دیگر و افزایش RAM تا ۳۲ گیگابایت هزینه دارد. ۶۰۰ دلار اضافی است.
ظاهر خوب ارزان نمی شود. اما همین امر برای هر لپ تاپ ۱۶ اینچی پریمیوم دیگری صادق است (مک بوک پرو ۱۶ از ۲۴۹۹ دلار شروع می شود!). این لزوماً مقوله ای برای یافتن یک معامله خوب نیست، مگر اینکه به دنبال مدل های قدیمی تر یا بازسازی شده باشید. XPS 16 برای افرادی است که جیب‌های عمیقی دارند و به صفحه‌نمایش بزرگ، قدرت و سخت‌افزار زیبا نیاز دارند. از این نظر، این یک موفقیت کامل است – تا زمانی که از صفحه نمایش نامرئی آن خیلی آزرده نشوید.
